съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5376/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Иванов, подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на касатора в частта й за прогласяване на нищожност на заповед с рег. №г., издадена от директора на СДВР – МВР и е оставена без разглеждане същата жалба в частта й относно искането за отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Поддържат се твърдения за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, иска се неговата отмяна и уважаване на жалбата, с присъждане на разноски. Ответникът – директорът на СДВР, чрез процесуален представител оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на първоинстанционното решение. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5015/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Д. Йовчева срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, в частта, с която й е определен II младши ранг. Жалбоподателката поддържа, че заповедта е издадена в противоречие с материалноправни разпоредби в оспорената част. Иска отмяна на акта, тъй като административният орган е следвало да определи по-висок ранг, съответстващ на общия й служебен стаж. Ответникът – министърът на вътрешните работи, не изразява становище по жалбата. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното: Жалбата е подадена от лице с правен интерес и в предвидения от чл. 140, ал. 2 АПК двумесечен срок предвид липсата на указания в заповедта в какъв срок и пред кой съд подлежи на обжалване, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4196/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална здравна инспекция (РЗИ), подадена против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград (АС), с което по жалба на А. Костов е отменена издадена от касатора заповед РД №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 97, ал. 1 във връзка с чл. 90, ал. 1, т. 5 и чл. 89, ал. 2, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно, като се навеждат доводи за материална незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът Костов оспорва жалбата като неоснователна и моли да се потвърди решението на АС. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение първоинстанционното решение да се остави в сила. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12249/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на А. Мичева, подадена срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл на длъжността главен експерт (недвижима собственост) в сектор “Логистика към отдел “Управление на собствеността при Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” – МВР, считано от 10.08.2017 година. Жалбоподателката счита, че спрямо нея не е приложим едногодишния срок за изпитване с оглед на обстоятелството, че преди заемането на тази длъжност има прослужено време на кадрова военна служба. Поради това иска отмяна на министерската заповед като незаконосъобразно издадена. Ответникът, чрез процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна и моли същата да се отхвърли по съображения в писмени бележки. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена ...