съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2780/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Д. Д., подадена срещу заповед №г. на министъра на външните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение, считано от 12.01.2016 г., на длъжността “постоянен секретар” в МВнР, с дипломатически ранг посланик. Иска се отмяната й като незаконосъобразно издадена. Ответникът оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима и по същество е основателна. Съображенията за това следните: Установява се, че със заповед №г., на основание чл. 122, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) и във връзка с решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, оставено в сила с решение №г., постановено от петчленен състав по адм. дело №10560/2015 г. по описа на Върховния административен съд и заявление с рег. №15ПР-2582/23.12.2015 г., жалбоподателят е въстановен на длъжност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2479/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция за национален строителен надзор (ДНСК) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ) в производство по чл. 203 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно в частта, с която искът за обезщетение, предявен от В. Г. Т., е уважен за разликата от 5400 лева до 6300 лева. Ответникът Т. оспорва касационната жалба като неоснователна. Подал е частна жалба срещу разпореждането на АССГ от 13.01.2016 г., с което е оставена без разглеждане молбата му с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на същото решение в частта му за разноските, които е осъден да заплати на ДНСК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13619/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 231 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на А. С. Б. срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 5 и ал. 5 ЗМВР – при съкращаване на длъжността и поради липса на друга подходяща длъжност. Иска се отмяна на оспорения административен акт като незаконосъобразно издаден. Ответникът счита жалбата за неоснователна. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения: До връчване на процесната заповед на 26.10.2015 г., от която дата същата поражда правното си действие, жалбоподателят е работил по служебно правоотношение на длъжност инспектор V степен – въоръжение в сектор “Въоръжение, отбранително-мобилизационна подготовка, управление при кризи и оперативно-дежурен център” на отдел “Охрана на съдебни сгради, магистрати, въоръжение, отбранително-мобилизационна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2447/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на С. С. С. е отменена издадена от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Ответникът С. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се потвърди. Настоящата инстанция счита, че касационното оспорване е процесуално допустимо, а по същество е неоснователно, поради следното: Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АССГ е заповед за прекратяване на служебно правоотношение без предизвестие с държавен служител, получил възможно най-ниската годишна оценка на изпълнението на длъжността. В случая, след като е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11658/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на М. Г. Т. срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – при съкращаване на длъжността. Иска се отмяната й като незаконосъобразно издадена. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е основателна по следните съображения: Жалбоподателката е заемала длъжността държавен експерт” с ранг I-ви младши в отдел “Здравеопазване на животните и здраве на растенията в Дирекция “Политики по агрохранителната верига. Съгласно длъжностно разписание на МЗХ, в сила от 01.07.2015 г., утвърдената численост на тази дирекция е 20 щатни бройки и е структурирана в три отдела: “Безопасност на храните – 6 щатни бройки, “Здравеопазване на животните и ...