съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12205/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. К. Т. от [населено място], чрез процесуален представител адв. К., против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 99, т. 1 и чл. 100 АПК е възобновено административното производство по издаване на заповед №г. на председателя на Държавната агенция по горите, с която е променено предназначението на поземлен имот №140005в местност „Дервеня”, землището на [населено място], с площ 53,187 дка. По делото липсват данни за датата на съобщаване на обжалваната заповед, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Недоволен от заповедта, жалбоподателят я обжалва. Посочва се, че актът е нищожен, тъй като е издаден извън материалната и времева компетентност на административния орган, при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, както и че е незаконосъобразна. Претендира разноски по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5525/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование 54100 – Я. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на Т. Г. Д.. Иска се отмяна на съдебния акт с доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът Д. счита жалбата за неоснователна. Моли да се потвърди съдебното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение АС – Я. е отменил заповедта за уволнение на ефрейтор 2-ри клас Т. Г. Д. – “механик водач” в първи разчет на първи огневи взвод в трета самоходна артилерийска батарея ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5109/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. А. Ц. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на директора на ГД “Охранителна полиция” при МВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Иска отмяна на съдебния акт с доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение АССГ е потвърдил заповедта за уволнение на Ц. от МВР. Същата е издадена на основание чл. 228, т. 3, чл. 226, ал. 1, т. 6, чл. 224, ал. 2, т. 1 и 4 и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1736/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. В. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на командира на Военно формирование 54060 [населено място] за налагане на дисциплинарно наказание “предупреждение за уволнение. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяната му и уважаване на първоначалната жалба. Ответникът по касационната жалба – командирът на ВФ 54060 – Шумен, чрез процесуалния си представител изразява становище за потвърждаване на съдебното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1765/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от 3 месеца на Н. Т. К. – началник на Районно управление “Полиция” – С.. Иска се отмяната на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът К. оспорва жалбата с доводи, изложени в отговора по жалбата и в писмени бележки, депозирани по делото от процесуалния му представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Събраженията ...