съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11759/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. Й., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници”. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнагараждение, като прави и възражение за прекомерност на адвокатското възражение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9144/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. В. К., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], с която, на осн. чл. 108, ал. 1 във вр. с чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/ е прекратено служебното й правоотношение на длъжност директор” на дирекция „Образование и култура в [община]. Касаторката поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – кметът на [община] не взима становище по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11139/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. В. Г., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция ” Автомобилна администрация” /И./ за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на обжалваната заповед и присъждане на всички направени по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – изпълнителният директор на И., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 16247/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Г. Г. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. против заповед №г. на директора на Областна дирекция „Земеделие – Б., с която служебното й правоотношение е прекратено. В касационната жалба и в писмени бележки касаторката, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, иска отмяна на оспорваното решение и претендира разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на областна дирекция „Земеделие – [населено място], чрез процесуални представители, иска оставяне на решението в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура взема становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7019/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. П. П., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средни предприятия /И./, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 вр. чл. 108 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – небосновано, материалноправнонезаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му, отмяна на заповедта и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – изпълнителният директор на И., чрез процесуален представител взима писмено становище за оставяне на решението в сила и иска присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. ...