съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви правомощия има прокурорът по чл. 145, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт при изискване на документи и сведения, съдържащи лични данни, в рамките на прокурорска проверка?
Длъжна ли е болницата да предостави поисканите сведения и документи на полицейски орган въз основа на указанията на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка, без да изисква прокурорско постановление?
Законосъобразно ли е обработването и предоставянето на лични данни от болницата на полицейски орган в съответствие с чл. 5, пар. 1, буква а от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Административният орган извършил ли е задължителните административни проверки в хода на производството?
Обвързан ли е административният орган от предходен стабилен административен акт, който определя спорните площи като недопустими за подпомагане?
Има ли заместник-изпълнителният директор на ДФЗ правомощия да проверява законосъобразността на стабилен административен акт, издаден от министъра на земеделието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла неимуществена вреда в резултат на твърдяното нарушение на правата й по Регламент (ЕС) 2016/679?
По какъв начин следва да се разпредели доказателствената тежест при иск по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и кои факти подлежат на установяване от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила при отказа на съда да назначи повторна или тройна експертиза въпреки заявлението на вещото лице, че не е обсъждало представените доказателства?
Допуснал ли е съдът неправилна преценка на доказателствата, като е отказал да кредитира представените писмени доказателства без да изложи обосновани мотиви?
Спазени ли са изискванията на процесуалния закон при анализа на свидетелските показания, след като съдът само ги е възпроизвел, без да обсъди тяхната доказателствена стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е Директива (ЕС) 2016/680 към обработването на лични данни в информационните регистри на МВР за осъдени за умишлени престъпления лица?
Съвместимо ли е националното законодателство, предвиждащо съхранение на лични данни на осъдени лица до тяхната смърт, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680?
Следва ли администрацията при отказ за заличаване на лични данни да извършва проверка дали обработването им продължава да бъде необходимо за целите, за които първоначално са били събрани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е преназначаване на държавния служител по негово искане съгласно чл. 164, ал. 1 ЗМВР?
Може ли да се приеме, че преназначаването е извършено по предложение на ръководителя със съгласието на служителя съгласно чл. 164, ал. 2 ЗМВР, при положение че даденото съгласие е било оттеглено преди издаването на заповедта?
Обвързан ли е ръководителят на структурата по чл. 37 ЗМВР от последващо заявление на служителя за преназначаване на друга вакантна длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспореното уведомително писмо, свързани с липсата на ясно посочени критерии за недопустимост на площите съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Може ли административният орган да извършва собствен анализ и корекции по отношение на окончателно одобрения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“, или действа в условията на обвързана компетентност?
Допустимо ли е съдът да преценява законосъобразността на заповедта на министъра на земеделието за одобряване на окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“, при положение че тя не е била оспорена от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е съдът изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като не е изложил фактическите установявания, въз основа на които е направил правните изводи за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е обсъдил и анализирал всички събрани по делото доказателства, включително и доводите на страните, а е мотивирал решението си единствено въз основа на приетата експертиза и свидетелските показания?
Спазил ли е съдът изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК при откриване на производство по оспорване на истинността на документите и при разпределение на доказателствената тежест между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на иска съгласно чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията за предмета на доказване?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че обработването се извършва в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679, включително чрез подходящи технически мерки, и може ли да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от регламента?
Водят ли последващите действия на администратора на лични данни след неправомерния достъп до освобождаване от отговорност за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение, предвид постановяването му от надлежен съдебен орган в пределите на правораздавателната му власт?
Компетентен ли е административният съд да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ, или това е в правомощията на изпълнителния директор на НАП?
Приложим ли е ДОПК по отношение на искането за възстановяване на лихва върху държавната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.