съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществен порок в административния акт поради липсата на конкретни дати и обстоятелства на извършените нарушения?
Спазени ли са изискванията на чл. 199, ал. 1 ЗПУО и чл. 68, ал. 2 от Наредбата за приобщаващото образование относно предварителното изчерпване на мерките за въздействие преди налагане на санкция?
Допустимо ли е използването на писмени показания на малолетни деца като доказателства в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли мотиви по отношение на извършеното прихващане и отказа за финансиране на спорните 11 парцела?
Допуснал ли е съдът съществено съдопроизводствено нарушение, като е обсъдил събраните по делото доказателства въпреки липсата на реквизит по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Доказал ли е административният орган наличието на правните основания по чл. 9, ал. 1, т. 1 Наредба №2/26.03.2018 г. за всичките 11 парцела въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е правнорелевантният момент за определяне на размера на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Какъв е характерът на обезщетението по чл. 106, ал. 4 ЗДСл и може ли то да бъде прихващано с обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Дължи ли се обезщетение за неспазено предизвестие след отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е началният момент на 100-дневния срок по чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредба №5/27.02.2009 г. за отглеждане на най-малко 80% от заявените животни?
Следва ли да се приложи срокът по чл. 12, ал. 2 от Наредба №5/27.02.2009 г. за допустимо по-късно подаване на заявление със санкции, когато са спазени сроковете по чл. 4, ал. 1 и чл. 11, ал. 1 от същата наредба?
Допустимо ли е в касационното производство да се допълват фактическите основания на административния акт чрез представяне на нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерно обработване на личните му данни?
Доказано ли е настъпването на неимуществени вреди в резултат на нарушението и отговаря ли субективното усещане за тревожност на критериите за „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да докаже, че е предприел всички подходящи технически и организационни мерки, за да предотврати нарушението, и може ли да бъде освободен от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Настъпила ли е материална или нематериална вреда вследствие на твърдяното нарушение на регламента?
Съществува ли причинно-следствена връзка между нарушението на правата по регламента и претърпяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма на административния акт при издаване на заповед за временно отстраняване от длъжност съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Нужно ли е в заповедта за временно отстраняване да са изложени конкретни мотиви и фактически основания, които да обосноват предпоставката, че служебното положение на служителя може да затрудни разкриването на обективната истина?
Съответства ли на материалния закон заповед за временно отстраняване от длъжност, ако в нея не е определен срок съгласно чл. 214, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за отказ от предоставяне на достъп до лични данни съгласно чл. 36, ал. 7 от Закона за ДАНС и Наредба № I-7 от 13.07.2009 г.?
Приложима ли е разпоредбата на Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) в случаи, свързани с националната сигурност, и как това се отнася към дейността на ДАНС?
Какви са условията и изискванията за достъп до класифицирана информация съгласно Закона за защита на класифицираната информация, и как принципът „необходимост да се знае“ влияе върху искане за достъп?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за уважаване на иска срещу НАП във връзка с нерегламентирания достъп до лични данни?
Каква е тежестта на доказване за администратора на лични данни по отношение на предприетите технически и организационни мерки съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Дали нарушенията на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни могат да доведат до отговорност за неимуществени вреди, когато вредите произтичат от опасения за злоупотреба с лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правилната правна квалификация на иска, предвид приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2016/679, ЗЗЛД и ЗОДОВ?
Какви са изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно техническите и организационни мерки, които администраторът на лични данни е длъжен да предприеме?
Налице ли е причинна връзка между бездействието на администратора на лични данни и претърпените от ищеца неимуществени вреди, включително опасения за потенциална злоупотреба с личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.