съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, постановил оспореното уведомително писмо, и спазена ли е предвидената от закона форма?
Извършени ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително по отношение на обсъждането на възраженията и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Налице ли е съответствие между декларираните и установените при проверката животни и допустимо ли е подпомагане при констатирания процент несъответствие съгласно приложимите регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за нейната форма?
Съответства ли отказът за предоставяне на средства на материалноправните разпоредби, регламентиращи условията за компенсиране на разходите на родителите?
Отговаря ли френска детска къща „Приказна фея“ на изискванията за частна детска градина или училище съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната квалификация на иска по чл. 82, пар. 1 във връзка с пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията за предмета на доказване?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че обработването се извършва в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679 и че взетите технически мерки са подходящи спрямо рисковете?
Води ли последващото изпълнение на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора до освобождаване от отговорност за предходно бездействие и причинени неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Считат ли се за надлежно съобщени административните актове, когато липсва връчване или е отказано издаване на препис на заинтересованото лице?
Представлява ли оспореният акт индивидуален административен акт, а не общ административен акт?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде самостоятелно основание за неговата отмяна, наред с допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществен порок в административния акт поради липсата на конкретни дати и обстоятелства на извършените нарушения?
Спазени ли са изискванията на чл. 199, ал. 1 ЗПУО и чл. 68, ал. 2 от Наредбата за приобщаващото образование относно предварителното изчерпване на мерките за въздействие преди налагане на санкция?
Допустимо ли е използването на писмени показания на малолетни деца като доказателства в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли мотиви по отношение на извършеното прихващане и отказа за финансиране на спорните 11 парцела?
Допуснал ли е съдът съществено съдопроизводствено нарушение, като е обсъдил събраните по делото доказателства въпреки липсата на реквизит по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Доказал ли е административният орган наличието на правните основания по чл. 9, ал. 1, т. 1 Наредба №2/26.03.2018 г. за всичките 11 парцела въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е правнорелевантният момент за определяне на размера на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Какъв е характерът на обезщетението по чл. 106, ал. 4 ЗДСл и може ли то да бъде прихващано с обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Дължи ли се обезщетение за неспазено предизвестие след отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е началният момент на 100-дневния срок по чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредба №5/27.02.2009 г. за отглеждане на най-малко 80% от заявените животни?
Следва ли да се приложи срокът по чл. 12, ал. 2 от Наредба №5/27.02.2009 г. за допустимо по-късно подаване на заявление със санкции, когато са спазени сроковете по чл. 4, ал. 1 и чл. 11, ал. 1 от същата наредба?
Допустимо ли е в касационното производство да се допълват фактическите основания на административния акт чрез представяне на нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерно обработване на личните му данни?
Доказано ли е настъпването на неимуществени вреди в резултат на нарушението и отговаря ли субективното усещане за тревожност на критериите за „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да докаже, че е предприел всички подходящи технически и организационни мерки, за да предотврати нарушението, и може ли да бъде освободен от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Настъпила ли е материална или нематериална вреда вследствие на твърдяното нарушение на регламента?
Съществува ли причинно-следствена връзка между нарушението на правата по регламента и претърпяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.