съдия Анна Димитрова

Какви са процесуалните последици от неприобщаването и необсъждането на доказателствата по приложеното административно дело №287/2022 г. в мотивите на съдебното решение?
Дали неприемането на доказателствата нарушава правото на защита на касационния жалбоподател и води ли до несъответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения от страна на Административен съд?

Какви конкретни факти и изисквания не са били спазени от земеделския производител, за да се наложи пълен отказ за оторизиране на суми по двете направления?
Достатъчно ли са мотивирани основанията в издаденото писмо, за да се приеме, че актът е законосъобразен?
Следва ли липсата на препращане към фактически или правни основания в акта да води до неговата отмяна?

Как се прилага новата разпоредба на чл. 345 ЗВМД към висящите административни производства?
Отговаря ли мълчаливият отказ на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Може ли пороците на административния акт да бъдат санирани чрез излагане на фактически и правни основания в касационната жалба?

Какви са правните основания за прогласяване на нищожността на административния акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК и изпълнени ли са те в конкретния случай? Спазени ли са изискванията за мотивираност и съдържание на издаденото повторно уведомително писмо в съответствие с указанията на съда по предходното решение? Допустима ли е жалбата на касатора с оглед спазването на срока за обжалване съгласно чл. 140, ал. 1 АПК?

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Разширен Факултетен съвет на Факултета по приложна математика и информатика при Технически университет – София, представляван от декана Д. А. И., и от Д. А. И., с адрес в гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отменено решение по протокол №г. на Разширения Факултетен съвет на Факултета по приложна математика и информатика при Технически университет – София и е изпратена преписката на Разширения Факултетен съвет на Факултета по приложна математика и информатика при Технически университет – София (РФС) за ново провеждане на конкурса при спазване на задължителните указания за тълкуването и прилагането на закона в 6 – месечен срок от влизане на съдебното решение в сила. Касационните жалбоподатели поддържат в касационната жалба и ...