съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2739/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Пловдив, V състав, с което е отхвърлена жалбата му против акт за регистрация /АР/ по ЗДДС №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобпразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на АР и присъждане на направените разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, взима писмено становище чрез процесуален представител за оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2532/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, VІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт / погрешно вписан като ДРА/ №г., издаден от орган по приходите на в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” [населено място], при ЦУ на НАП, с който не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 13 976 лева по фактура №г., издадена от [фирма]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2150/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД – Шумен, потвърден с решение №г. на директора на Р. – В., с който на П. “К.”, с Т., общ. Велики П., не е признато право на приспадане на данъчен кредит за м.06.2000 г. в размер на 1278,94 лева. и за м.10.2000 г. в размер на 1209, 60 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, постановяване на решение по същество на спора и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – П. “К.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1875/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение от 05.10.2006 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “з” състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Р. – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – постановено в нарущение на материалния и процесуалния закон, иска отмяната му и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], взема писмено становище чрез процесуален представител за оставяне в сила на решението и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12700/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд- [населено място], трети състав, с което е отменен акт за прихващане и възстановяване №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП и е върната преписката на органите по приходите на ТД на НАП – [населено място] със задължителни указания. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмени бележки, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, като навежда и доводи за съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът ...