съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10376/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма] срещу решение от 12.06.2006 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ а състав, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ДП “Искър”, потвърден с решение на Регионалния данъчен директор – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител иска оставяне в сила на обжалваната част от решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11451/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от Б. “Е.”, [населено място], срещу решение от 07.07.2006 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “з” състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ръководител екип в ТДД – С., ДП “К. поляна, потвърден с решение на директора на Р. – С. №г. и акт за поправка на ДРА №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на спорната част от ДРА ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 643/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІV състав, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – П., с който на [фирма], [населено място], е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 9096,50 лв. и съответната лихва в размер на 147,28 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу ДРА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11170/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от [фирма], [населено място] срещу решения по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “В” състав. С касационна жалба от 19.11.2004 г. е обжалвана частта от решение от 03.11.2004 г., с която е отхвърлена жалбата на дружеството в останалата част срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ръководител екип в ДП “Т.” при ТДД С., и в частта, с която не са му присъдени лихви. По тази касационна жалба и по касационна жалба на другата страна срещу същото решение е било образувано производство №г. на ВАС, първо отделение, но с постановеното по него решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1347/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, шести състав, с което е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на Р. – В., отнасяща се до отказано право на приспадане на данъчен кредит на [фирма], [населено място], в размер на 5 778,02 лв. за данъчен период м.09.2001 г. и определените лихви за забава от 2 373,11 лв. и вместо това е признато право на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12101/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с която е отхвърлена жалбата му против частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД “Големи данъкоплатци”, [населено място] и потвърдително решение №г. на директора на Р. – С. по отношение на определените допълнителни данъчни задължения по ЗДДС и лихви за 2000 г. и 2001 г. вследствие на отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваната част ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1352/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, постановено след отмяна с решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо отделение на решение №г. по ахд №г. на В. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С обжалваното решение е отменена частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №232/22.06.2004 г. на данъчен орган при ТДД Р., потвърдена с решение №780/23.08.2004 г. на Регионален данъчен директор, [населено място], с която е извършено прихващане на деклариран от [фирма] – ...