съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6178/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ДП “М.”, мълчаливо потвърден по реда на чл. 121, ал. 4 Д.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отмяна на ДРА и присъждане на всички разноски по делото. Ответникът по касациона жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], взима становище чрез процесуален представител за оставяне в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6838/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], срещу частта от решение от 22.11.2004 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав, с която е отменен частично данъчно ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ДП “С.” и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – С., относно отказа да се признае право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди 01.10.19997 г. – 01.01.2002 г. за сумата 31 902,44 лева по фактури на [фирма] и [фирма] и е признато право на данъчен кредит по същите фактури в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7197/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с която е отхвърлена жалбата му срещу частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., потвърдена с решение №г., относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит на жалбоподателя в общ размер 15 680,71 лв. за данъчни периоди м.08 и 09.2001 г. по три броя фактури, издадени от [фирма], [населено място], и съответните лихви. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваната част от решението е неправилна като постановена при неправилно прилагане на чл. 108, ал. 8 Д. и иска отмяна на рещението. Ответникът по касационна жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6879/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалваната част от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД – В. и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – В.. Касаторът твърди в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на процесуални и материалноправни норми, излага доводи и за необоснованост, навежда доводи и за частична недопустимост, иска отмяна на решението. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6627/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 22.12.2003 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от М. Х. А. – главен данъчен инспектор в ДП “О. купел”, ТДД – С. и потвърдително решение №г. на директора на Р. – С. / действителният номер на решението е 295/14.02.2003 г./ Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отмяна на обжалваната част от ДРА и присъждане на разноски по делото ...