съдия Стела Динчева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 6020/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Петров от [населено място] подадена чрез адв. С. Дойчев против решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Ямбол. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се съдът да отмени обжалваното съдебно решение и да даде указания на органа в насока Р. Петров да бъде признат за военноинвалид/военнопострадал“. Ответникът по касационната жалба – председателят на Комисия към Министерството на отбраната – началник отдел „Социални дейности“ в Дирекция „Социална политика в Министерството на отбраната не изпраща становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 6845/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Фикова като майка на А. Ф. против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №год. на Директора на ТП НОИ-София-град, с което е оставена без уважение жалбата и против разпореждане №год. на длъжностно лице по ПО към ТП на НОИ София-град. Иска се отмяна на процесното съдебно решение. Ответникът Директорът на ТП НОИ-София-град чрез процесуален представител юрисконсулт Първанов, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира изводите на първоинстанционния съд за обосновани и съответни на приложимите материалноправни норми. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 571/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ Пловдив срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №год. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Пловдив. Изложени са съображения за неправилно тълкуване на нормата на чл. 69, ал. 2 и пар. 50 ПЗР ЗИДКСО, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение. Претендира се присъждане на направените по делото разноски включително за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът И. Масев в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 4565/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Николов от [населено място] против Решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Перник. В касационната жалба се поддържат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. По подробни съображения изложени в жалбата се иска неговата отмяна и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Перник в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, а решението на първоинстанционния административен съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 3081/2020 Производството e по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК ) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Димов срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №год. издадено от директора на ТП на НОИ – Смолян, с което е оставено в сила разпореждане №год. на ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Смолян за възстановяване на недобросъвестно получено парично обезщетение за нетрудова злополука за периода 19.03.2019 год. до 27.05.2019 год. в размер на 2 249, 68 лева, от които 2 198 лева главница и 51, 68 лева лихва. В касационната жалба са наведени доводи досежно неправилно приложение на материалния закон относимо към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното ...