съдия Нели Дончева
Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 7474/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Образувано е по касационна жалба на процесуални представители на П. Иванов от гр. Харманли против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Излагат се подробни съображения за неправилно тълкуване от първоинстанционният съд на понятието „частен интерес“, визирано в чл. 52 във вр. с чл. 53 ЗПКОНПИ, разгледано в контекста на целите, дефинирани в чл. 2 от закона, което тълкуване е довело до неправилност на крайните изводи на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 6862/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на правосъдието, чрез процесуалния му представител гл. ю. к. Борисова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена Заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която С. Жекова от [населено място] е изключена от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по Търговския закон /ТЗ/, утвърдена със заповед след изпит за придобиване на квалификация „Синдик” №г. на Министъра на правосъдието. В жалбата се посочва, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че независимо от факта, че първоинстанционният съд приема за доказано, че е извършено едно от трите установени от административния орган нарушения, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 8640/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Ангелова и И. Митков и двамата от [населено място], [община], чрез процесуалния им представител адв. Каров срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на М. Ангелова и И. Митков против Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас, с която считано от 25.03.2020г. временно е продължено настаняването на малолетния А. М., с [ЕГН] в Център за настаняване от семеен тип за деца в [населено място] за срок до произнасяне на Съда с решение по чл. 28 Закона за закрила на детето /ЗЗдет./. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушения на процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторите молят съдебното решение да бъде отменено изцяло, като се отмени и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 11161/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Бургас срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена Заповед №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Бургас, с която на „Фарма Маркет“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, представлявано от управителя Ф. Димитров, са наложени санкции “финансова неустойка, общо в размер на 5 850/пет хиляди осемстотин и петдесет/ лева, за констатирани 79/седемдесет и девет/ броя нарушения и е разпоредено да бъде възстановена на РЗОК сумата от 1 014,46 лева, ведно със законна лихва от 131,34 лева. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционния съд неправилно е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 7824/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. /АПК/. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Инспектората към Висшия съдебен съвет /ИВСС/, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което са отменени незаконосъобразни фактически бездействия на ИВСС по чл. 65, ал. 5 във връзка с чл. 65, ал. 1, т. 2 Правилника за организацията и дейността на ИВСС, изразяващи се в неизвършване на проверка по чл. 56-58 ЗСВл. по жалба на Н. Тодев до ИВСС с вх.№г. и е задължен ИВСС да извърши поисканата проверка. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на атакуваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че ИВСС не отговаря на определението за административен орган, съдържащо се в параграф 1, т. 1 ДР АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 8647/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Стаматова от [населено място], ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника си адв. М. Тодорова ДАК, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Разпореждане №г. на Директора на фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите – София към НОИ – София, с което е отказано изплащане на гарантирано вземане. В жалбата се посочват оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че касатора не е бил уведомен от работодателя, че по отношение на дружеството работодател е открито производство по несъстоятелност, с което е нарушена разпоредбата на чл. 3, ал. 1 Наредбата за реда и начина на информиране на работниците и служителите и за отпускане и изплащане на гарантираните вземания при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.