всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Нели Дончева

Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 9863/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „А1 България“ ЕАД гр. София, представлявано А. Димитров – главен изпълнителен директор и М. Младенов – изпълнителен директор, чрез адв. К. Жечева-Макавеева срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК[ЕИК] срещу Решение №г. на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, с което жалбата на М. Михалчева, с рег №г. е обявена за основателна, на дружеството е наложена санкция в размер на 50 000 лева, на основание чл. 58, пар.2, б.“и“ от Регламент ЕС 2016/679 и е разпоредено дружеството, като администратор на лични данни, да предприеме действия използвания от дружеството софтуер да не позволява обработване на данни в една сесия на повече от едно физическо лице. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е постановено при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 11864/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/ гр. София, чрез гл. ю. к. Д. Павлова срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд Пловдив, с което частично е отменено Решение №г. на КЗЛД, в частта с която на Н. Балевски с ЕГН [ЕГН] е разпоредено да премахне камерите за видеонаблюдение, поставени в жилищна сграда, намираща се на адрес: гр. Пловдив, [адрес] . Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение в обжалваната част е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че предварителния протокол няма характер на ИАА, поради което без правно значение е констатираната от първоинстанционния съд разлика в обжалваното решение на КЗЛД №г. и решението в протокол №г. на КЗЛД. Излагат се и съображения, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 11167/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София, чрез ю. к. И. Зарева срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение, по жалба на П. Нановска с ЕГН: [ЕГН], е отменено Уведомително писмо /УП/ №г. на Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София, с което последната е уведомена, че подаденото от нея заявление за кампания 2020 съдържа неотстранени в регламентирания в чл. 4, ал. 1 и чл. 12, ал. 1 и ал. 2 Наредба №г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания срок непълноти, поради което заявлението не отговаря на условията на чл. 3 и чл. 7 Наредбата №г. за администриране, изчисляване и оторизация на средства за подпомагане на европейски и национални бюджети, преписката е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 10742/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния представител – ст. ю. к. Орманджиев и на Х. Хасан с ЕГН [ЕГН], изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода в затвора в [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. С обжалваното решение Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София е осъдена да заплати на Х. Хасан сумата от 500/петстотин/ лева, представляваща причинена неимуществена вреда – последица от дискриминационна практика на ГД “ИН“ и нейната администрация, реализирана под формата на непряка дискриминация за периода 20.11.2013 г. – 08.05.2014 г. в затвора в гр. Плевен, ведно с лихва за забава от 04.02.2020 г., до момента на изплащането на главницата, като в останалата част до пълния размер от 1 000 000/един милион/ лева, иска като неоснователен е отхвърлен. С ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 11162/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Петрич срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд Благоевград. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Петрич, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 92 във връзка с чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл. във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация, на В. Митрев от гр. Петрич е наложено дисциплинарно наказание „Уволнение. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че в хода на съдебното производство са били събрани достатъчно доказателства, от които по безспорен начин е установено, че В. Митрев, в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 10746/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие гр. София, чрез ю. к. Т. Ламбев срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение, по жалба на „Деметра 17“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], гр. София, е отменено Уведомително писмо /УП/ №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 14 „Хуманно отношение към животните от ПРСР за периода 2014-2020г. на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие гр. София, с която е прихваната сумата от 4 365,38 лв. от оторизираната сума от 6 933,17 лева, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, при спазване на дадените от съда указания по тълкуване и прилагане на закона и ДФ „Земеделие е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е постановено при неправилно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 6296/2021 Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ЕТ „А. Т. Дончева, ЕИК[ЕИК], подадена чрез азв. Пенчева, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, изменено с Определение №г., постановено по същото дело в частта за разноските, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г., издаден от Изпълнителния Директор (Изп. директор) на Държавен фонд “Земеделие (ДФ „Земеделие) – гр. София, и са присъдени разноски в полза на ДФ“Земеделие в размер на 3 063,75 лева. Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че неправилно съдът е приел, че обжалваният акт правилно е издаден в производство ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 9752/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Беломачев с ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния му представител адв. И. Георгиев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на Беломачев срещу Заповед №г. на Ректора на Технически университет – София, с която Беломачев, като студент, Стопански факултет, 3 курс, редовна форма на обучение, специалност „Индустриален мениджмънт“, е отстранен от студентско общежитие за целия срок на следване. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на атакуваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. “първо“ и „ второ“ от АПК. Посочва се, че неправилно първоинстанционният съд се е позовал на ТР №г. на ОСГК на ВС, като е счел че обективираните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10268/2020 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Комисията по чл. 14, ал. 1 Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища на Община Велико Търново /Комисията/, представлявана от председателя М. Илиева срещу Решение №год. по адм. д. №година. В жалбата се твърди, че решението е недопустимо, съответно неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложен е подробно реда за картотекиране на нуждаещите се граждани и са описани действията на комисията във връзка с конкретното искане, отправено Дончева. От съда се иска да отмени оспореното съдебно решение, като се произнесе и по същество с отхвърляне на жалбата на Дончева срещу оспореното решение на Комисията. Претендира се присъждане на разноски. Ответната по жалбата страна не дава становище. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 12217/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 18д, ал. 4 Закона за социалното подпомагане /отм./. Образувано е по касационна жалба на Зам. изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане /АСП/ гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област /АССО/, с което е отменена заповед №г. на зам. изпълнителния директор на АСП. В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост, необоснованост и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Посочва се, че първоинстанционният съд погрешно е възприел фактическата обстановка по делото, в резултат на което погрешни се явяват и формираните от последния изводи. Сочи се, че обжалваната заповед е издадена след като лицензът, издаден на Фондация „Социални норми“ гр. Правец, е изтекъл на 20.08.2018г., поради което с изтичането му продължаването на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1262728293032 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form