съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 1194/2007 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба „Полиция” против решение от 11.04.2006 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба Ц. Л. С., действащ в качеството си на [фирма] [населено място] чрез своя пълномощник оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218 АПК и с оглед посочените касационни основания, настоящата инстанция съобрази следното: С обжалваното решение Софийски градски съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 926/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС)отм. Образувано е по касационна жалба на Н. Ю. Х. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Навеждат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли решението да бъде отменено. Ответната страна – началникът на „Пътна полиция” – сектор КАТ при Областна дирекция “Полиция” [населено място] не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Ю. Х. срещу заповед №г. на началника на сектор ПП-КАТ-ОДП [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9850/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) отм. Образувано е по жалба на И. К. Г. против заповед №г. на министъра на правосъдието в частта, с която са възложени правомощия на частни съдебни изпълнители с район на действие С. – град. Навежда доводи за незаконосъобразност на заповедта като постановена в противоречие на материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на Закона за частните съдебни изпълнители. Моли заповедта да бъде отменена. Ответникът- министърът на правосъдието оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Заинтересованите страни – М. И. Б., И. И. М. – К., М. Красинова Ц., Н. Л. М., Н. Х. К., Е. Г. П., С. Б. Я., П. И. М., О. С. М., Н. К. П., Р. И. А., А. С. П., А. Македониев Б., М. Н. П., Катилин Д. П., А. Н. Д., Г. С. К., Ц. М. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 12401/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС отм.) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). С решение №г., постановено по преписка вх. №г. Комисията за защита на конкуренцията (К.) е наложила на [фирма] [населено място] имуществена санкция в размер на 50 000.00 лв. за извършено нарушение по чл. 30 З. и е постановила прекратяване на нарушението. Със същото решение комисията е оставила без уважение молбата на [фирма] САЩ срещу [фирма] [населено място], в частта й по чл. 33, ал. 2 З., поради липса на извършено нарушение. Решението е обжалвано от [фирма] в частта му, с която дружеството е санкционирано за нарушение по чл. 30 и е постановено прекратяване на нарушението. Навеждат се доводи, че обжалваният акт е постановен в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 30 З. и е в противоречие с целта ...