съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 10000/2006 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на С. Т. Р. от [населено място] против решение от 29.05.2006 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Сливенския окръжен съд. Навеждат се доводи, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли решението да бъде отменено и на основание чл. 40 и сл. от ЗВАС да бъде решен спора по същество. Ответникът по касационната жалба – директорът на Областна дирекция „Полиция” [населено място] чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Върховният административен съд след като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 10290/2006 Производството е реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от И. С. Б. от [населено място] против решение от 12.07.2006 г., постановено по адм. д. №г., по описа на Софийски градски съд. Наведени са твърдения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Моли от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на Столича дирекция „Полиция” чрез процесуалния си представил – в писмени бележки оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 9346/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от М. Т. Г. и Е. М. М. против заповед №г. на министъра на околната среда и водите. Наведени са твърдения за нищожност на процесната заповед, както и доводи, че същата е постановена в противоречие на материалния закон и при съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Молят заповедта да бъде прогласена за нищожна или да бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – министъра на околната среда и водите, чрез процесуалният си представител оспорва жалбата. Поддържа становище за недопустимост, алтернативно – за неоснователност, по доводи, изложени в писмени бележки. Претендира да му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Неоснователно е възражението ...