съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 8941/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Р. М. К. против решение от 12.05.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на решението – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – началникът на отдел “Български документи за самоличност” при Национална служба “Полиция”, чрез процесуалния си представител е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. Въз основа на събраните по делото доказателства първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 8938/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началника на ПП-КАТ-СДП срещу решение от 02.12.2005 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна, съобразно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С обжалваното решение състав на СГС е обявил за нищожна заповед №г. на Началника на РЗ ”Полиция”-СДВР [населено място], с която на Р. Х. С. е отказано регистрацията на лек автомобил-марка „Мерцедес”, модел „560”, с рег. №С 7272. По делото е постъпила и частна жалба от Р. Х. С. срещу определение от 31.01.2006 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, постановено по реда на чл. 192, ал. 4 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя да му ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 4881/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 45, ал. 1 Закона за здравето. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Ловешкия окръжен съд (Л.). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Л. е отхвърлил като неоснователна жалбата на кмета на [община] против Заповед №г. на Директора на Регионалната инспекция по опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) – Л.. Недоволен от решението, кметът го обжалва чрез процесуалния си представител. Счита, че то е неправилно, тъй като при постановяването му са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е в противоречие с материалния закон. Моли да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, като се отмени заповедта на директора на РИОКОЗ. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 4883/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 45, ал. 1 Закона за здравето. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Ловешкия окръжен съд (Л.). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Л. е отхвърлил като неоснователна жалбата на кмета на [община] против Заповед №г. на Директора на Регионалната инспекция по опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) – Л.. Недоволен от решението, кметът го обжалва чрез процесуалния си представител. Счита, че то е неправилно, тъй като при постановяването му са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е в противоречие с материалния закон. Моли да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, като се отмени заповедта на директора на РИОКОЗ. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 4532/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. Г. С. срещу решение от 22.03.2006 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Като отменителни основания касаторът сочи, че решението е неправилно- постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго по съществото на спора или да отмени решението и върне делото делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът по касационната жалба Началникът на РПУ [населено място] не е взел становище по същата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе ...