съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5225/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на А. И. С., от [населено място], [община] против решение №г. на директора на ТП на НОИ -Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при РУСО – Б., с която е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на А. Ив. С.. Срещу това решение е подадена касационна жалба А. И. С. с молба да бъде отменено, счита, че отпуснатата му пенсия следва да бъде в по-голям размер. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв. С., поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9217/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия директор Е. Ж., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд – [населено място] е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване в РУСО – Б.. За да постанови този резултат съдът е приел, че длъжностното лице е нарушило материалния закон – пар. 10 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Кодекса за социално осигуряване, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9348/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Делото е образувано по касационна жалба на К. П. К. от [населено място],[жк]бл. 809 срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с която е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на С.. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. Ответникът по делото – директорът на С., редовно призован, не се представлява. Постъпило е писмено становище с молба за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд в настоящия състав прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за неоснователна. Първоинстанционното решение е постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон. Според чл. 54а, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7984/2012 С Решение №год., постановено по АД №г. на Административен съд – Ловеч е отменено Решение №г. на Директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място], Териториално поделение на НОИ, с което е потвърдено Разпореждане №г. на Началник отдел К., представляващо разпореждане за внасяне на сума по ревизионен акт за начет от 29.04.2011 г. в общ размер 1089.54 лева К. Г. Т.. Със същото решение е осъдено Районно управление „Социално осигуряване – [населено място], Териториално поделение на НОИ да заплати на К. Г. Т., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], сума в размер общо на 520/петстотин и двадесет/ лева, представляващи съдебно деловодни разноски. Срещу решението е подадена касационна жалба от РУ „Социално осигуряване – [населено място], [улица], представлявано от директора Б. А. Б., който счита същото за неправилно и незаконосъобразно, противоречащо на материалноправните разпоредби и постановено в несъответствие с целта на закона по подробно изложени съображения, включващи ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7976/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], в частта му, с която е отменено Решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ-П. и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководител на „Контрол по разходите на ДОО”, в частта относно допълнително начислените лихви в размер на 221,59 лв, изчислени от датата на неправомерно полученото обезщетение до 15.10.2010 г., както и допълнително начислените такива до окончателното погасяване на задължението. Изложени са касационни доводи за недопустимост на решението в тази му част като постановено при липса на предмет на оспорване. Ответникът по касационната жалба не е взел становище по същата. Представителят на Върховната касационна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба и за законосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7828/2012 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Х. С., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост и нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 63, ал. 4 Кодекса на труда (КТ), чл. 10 и чл. 40, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление „Социално осигуряване – П. счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че първоинстанционното съдебно решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Настоящият състав на Върховния административен съд, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6304/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Х. С. от [населено място] срещу решение №г. по а. х. дело №г. на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ – П.. Изложените съображения за пороци въвеждат като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК необоснованост на съдебното решение и неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 63, ал. 4 КТ и чл. 10 КСО във вр. с чл. 48а КСО. Ответникът Директорът на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и законосъобразност на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...