съдия Димитър Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Димитър Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, които следва да са налице за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, и установени ли са те в случая?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на изложените от търсещия закрила обстоятелства и анализа на ситуацията в страната му на произход?
Следва ли да се приложат разпоредбите на чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ относно други основания за хуманитарна закрила, включително наличие на близки на територията на страната или хуманитарни причини, и има ли данни за такива в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки по фактурите, издадени от „СТАЙЛ КОМЕРС“ ЕООД и „АВИ 03“ ЕООД, които да оправдават упражняването на право на данъчен кредит?
Може ли липсата на индивидуализация на закупени родовоопределени вещи (облекла) да доведе до извод, че не е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС и да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да се отказва право на данъчен кредит при липса на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчика, когато получателят е добросъвестен и са налице доказателства за реално получени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, предвид обстановката в Сирия и личното положение на молителя?
Съответства ли мотивираното решение на административния орган и съдебната инстанция на изискванията на Директива 2004/83/ЕО относно субсидиарната закрила и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Отговаря ли положението на кандидата за международна закрила на материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Съществува ли в Сирия степен на безогледно насилие, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и как приетата практика на Съда на ЕС влияе върху този анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност молителят да бъде подложен на тежки посегателства при завръщането си в страната на произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Може ли общата обстановка по сигурността в Сирия да се квалифицира като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, което би наложило предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на подлежащите на възстановяване суми по частично отменен ревизионен акт и може ли да се претендира възстановяване над този обхват?
Допустимо ли е в производството по издаване на акт за прихващане или възстановяване да се извършват корекции на финансовия резултат чрез признаване на данъчни загуби, които не са признати с ревизионния акт?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при преценката и анализа на доказателствата, включително на съдебно-счетоводните експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат и извършват ревизии спрямо лице, чието седалище попада в друга териториална дирекция, без да е налице надлежно оправомощаване съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли директор на териториална дирекция на НАП да оправомощи орган по приходите от друга териториална дирекция да извърши ревизия, без да нарушава правилата на материална и териториална компетентност, установени в чл. 8 и чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно необходимостта от включване на органи по приходите от различна териториална дирекция съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП, когато такава необходимост не е мотивирана в съответната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална компетентност на приходните органи да установяват задължения по чл. 43, ал. 4 ЗДДФЛ, когато тези задължения не са включени в обхвата на възложената ревизия?
Представляват ли сключените между „Пенков ЕООД“ и физическите лица еднотипни договори за производство и изкупуване на тютюн извънтрудови правоотношения по смисъла на §1, т. 30 от ДР на ЗДДФЛ?
Следва ли „Пенков ЕООД“ да се квалифицира като осигурител по отношение на физическите лица – тютюнопроизводители, с които е сключил договори за изкупуване на продукция, и да има задължение за внасяне на осигурителни и здравноосигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанието за определяне на началното салдо на паричните средства към началото на ревизирания период и допустимо ли е приходната администрация да определи нулево начално салдо при липса на доказателства от страна на ревизираното лице?
Правилно ли е прилагана нормата на чл. 33, ал. 2, т. 1 ЗДДФЛ при определяне на облагаемия доход от продажба на лек автомобил, когато е представен документ за придобивната стойност?
Законосъобразен ли е подходът на ревизиращия екип за изчисляване на доходите от краткосрочно отдаване под наем на недвижими имоти чрез определяне на среден месечен наем, вместо въз основа на конкретни доказателства за получени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените кумулативни условия за наличие на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Може ли при липса на доказателства за директен транспорт на стоките от прехвърлителя до придобиващия и липса на потвърждение от придобиващите за получаване на стоката, да се приеме, че е налице тристранна операция?
Допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки по фактурите, включително доказателства относно предаване на стоките и извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.