съдия Димитър Първанов

Какви са изискванията за квалифициране на доставка на стоки като възмездна вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато българско данъчно задължено лице изпраща стоки в друга държава членка, в която не е регистрирано за целите на ДДС?
При какви обстоятелства е приложим режимът на складиране на стоки до поискване по чл. 15а ЗДДС и изключва ли той приравняването на възмездна доставка с място на изпълнение на територията на страната?
Как следва да се определя данъчната основа и приложимата ставка на ДДС при доставки по чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС, когато данъчно задълженото лице не притежава ДДС регистрация в държавата членка по местоназначение на стоките?

Какви са изискванията за мотивиране на срока на наложената принудителна административна мярка по чл. 186 ЗДДС и как се преценява неговата съразмерност?
При какви условия административният орган действа при обвързана компетентност и кога разполага с оперативна самостоятелност при налагането на ПАМ?
Нарушава ли се целта на закона, когато е наложена ПАМ със срок, който не е обоснован с конкретни факти и е явно несъразмерен спрямо извършеното нарушение?

Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че е осъществена вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на ЗДДС?
Могат ли представените документи от куриерска фирма и товарителници без конкретизация на вида и начина на транспортиране на стоките да се приемат като надлежни доказателства за ВОД?
Какво е значението на дерегистрацията по ДДС на получателя в друга държава членка за признаването на вътреобщностната доставка?

Какви са изискванията за доказване на реалност на доставки при упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са правните последици при липса на индивидуализация на предмета на доставката и неустановяване на място и начин на изпълнение на фактурирани услуги или доставки?
Какви са правомощията и задълженията на съда по отношение на събиране и преценка на доказателства за реалността на доставки, включително относно валидността на квалифицирани електронни подписи и необходимостта от експертиза?

Има ли основание за отказ от признаване на данъчен кредит по ЗДДС за лизинговия автомобил „Мерцедес Бенц S 350 Blue Tec 4 Matic“ поради липса на доказателства за използването му за целите на икономическата дейност на дружеството?
Могат ли да се приемат като реално извършени и доказани облагаеми доставки услугите по административно обслужване, мониторинг и посредничество при продажба на имоти, фактурирани от „Суис ауто“ ЕООД на контрагенти, при липса на доказателства за предмета, резултата и изпълнителите на тези услуги?
Установено ли е по безспорен начин последващото използване или продажба на закупените от GFG GESELLSCHAFT FUR GELANDEWAGEN mbH резервни части, така че да се признае право на данъчен кредит по ЗДДС и да се отчетат като признати разходи по ЗКПО?