съдия Димитър Първанов

Компетентно ли е осъществено връчването на ревизионните документи по електронен път и спазени ли са изискванията на ДОПК в тази връзка?
Налице ли са материалноправни основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, включително относно несъответствия в счетоводството и доказателства за укрити приходи?
Настъпила ли е абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗКПО и ЗДДС за 2013 г.?

Каква е доказателствената стойност на електронните изявления и справки, предоставени от куриерските дружества, и могат ли те да послужат за основа за извеждане на изводи относно извършване на икономическа дейност по занятие?
Извършени ли са правилно процесуалните действия от страна на органите по приходите при съставянето на ревизионния акт, ревизионното постановление и заповедта за възлагане на ревизия, и налице ли са основания за прилагане на чл. 122, ал. 1 от ДОПК?
Спазил ли е административният съд задължението си за пълно и обективно обсъждане на всички събрани доказателства и изготвените експертизи, и мотивирал ли е надлежно решението си съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?

Налице ли е било правно основание за изземване на преписката по реда на чл. 7, ал. 3 от ДОПК от страна на директора на ТД на НАП – Пловдив?
Придобива ли органът по приходите материална компетентност по силата на нормативната уредба или по силата на заповедта на териториалния директор съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Може ли преназначаването на длъжностно лице на нова позиция в същата администрация да се приеме за трайна невъзможност за изпълнение на служебни задължения, обосноваваща изземване по чл. 7, ал. 3 от ДОПК?

Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК, които да оправдаят извършване на ревизия и облагане по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
Могат ли представените от ревизираното лице доказателства за получени дарения от близки да се приемат като надеждни и достатъчни за установяване на начално салдо и източници на доходи?
Допустимо и обосновано ли е било неизползването на заключението на вещото лице Черкезова в светлината на представените доказателства и приетите фактически констатации?

В кои случаи съдебно решение може да бъде обявено за нищожно съгласно установената съдебна практика и правната теория?
Представлява ли произнасянето на съда по въпроси, непосочени в първоначалната жалба, излизане извън пределите на правораздавателната власт, водещо до нищожност на съдебния акт?
Допустимо ли е чрез производство по чл. 128а АПК да се оспорва правилността на съдебно решение, влязло в сила, когато не са налице основания за обявяване на нищожност?

Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 от ДОПК във връзка с непогасени публични задължения на дружеството?
Могат ли действията на управителя по изтегляне на парични средства от банковата сметка на дружеството и последващите разпоредителни действия с активи да се квалифицират като такива, довели до намаляване на имуществото и непогасяване на задължения?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните вземания от дружеството?

Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите, служител на една териториална дирекция на НАП, за лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определя участие на служители от друга териториална дирекция в ревизия, да бъде мотивирана и подлежи ли тя на съдебен контрол?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите от друга териториална дирекция, когато те са надлежно определени по реда на ДОПК и ЗНАП?