съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14458/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно–осигурителна практика (ОДОП) – гр. Варна, срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което по жалба на [фирма] е обявен за нищожен ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, в частта му потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Варна при ЦУ на НАП и Дирекция „ОДОП“ – гр. Варна е осъдена да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 5 050 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на процесуалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13449/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно–осигурителна практика (ОДОП) – гр. Велико Търново, срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което по жалба на [фирма] е обявен за нищожен ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Велико Търново, в частта му потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП и Дирекция „ОДОП“ – гр. Велико Търново е осъдена да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 3 950 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на процесуалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13448/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – гр. Велико Търново срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АСВТ), с което е обявен за нищожен ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Велико Търново, в частта му, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП и Дирекция „ОДОП“ – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на М. Г. М. разноски по делото в размер на 4 100 лв. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12370/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] гр.[населено място] срещу Решение №година по адм. дело №година на Административен съд – София град /АССГ/. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за прихващане или възстановяване №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. София, потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика- гр. София при ЦУ на НАП. Касаторът излага доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено решението на АССГ и да се постанови решение, с което обжалвания АПВ да се отмени изцяло. Претендира разноски. Ответникът – директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11906/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. на Административен съд София – град по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, в частта, потвърдена и изменена с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. София при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че в обжалваното решение липсват точни и ясни мотиви, не са обсъдени възраженията в жалбата до съда, както и че съдът не е съобразил практиката на СЕС по ...