съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11835/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез управителя Л. Д., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от С. Г. Г. – главен инспектор по приходите, потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция „ОДОП” – Велико Т., с който РА на дружеството в обжалваната част по ЗДДС за данъчни периоди м.04, 07, 08, м. 11 и м. 12.2010 г., м. 01, 03, 04, 05, 07.2011 г. и д. п. м. 01, и м. 02.2012 г. е отказано право на данъчен кредит в размер общо на 51973,87 лв. и са начислени лихви в размер на 8852,17 лв. Касаторът поддържа, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11202/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), ), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на “Мирикал Е., със седалище и адрес на управление [населено място], район “Нови Искър”, [улица], ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя – К. К. С., срещу Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отхвърлено оспорването на [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от И. С., инспектор по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (О.), сега “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) [населено място] при Централното управление (ЦУ) на НАП, в частта за отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м. ноември 2010 г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14024/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]-6, ЕИК[ЕИК], чрез адв. Й., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив /АС/. Със същото е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], офис Х. потвърден с Решение №г. на директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /сегаОбжалване и данъчно-осигурителна практика/ [населено място], при Централно Управление на Национална агенция по приходите, с който е отказан данъчен кредит в размер на 504872,70 лв. и лихви в размер на 45084,37 лева, като неоснователна. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8000/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд С. – град с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) №г. издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП), [населено място], потвърден мълчаливо, а в последствие изрично с решение №г. на директор на дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” (О.) при ЦУ на НАП, [населено място]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3, изразяващи се в неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС). Съдът ...