съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6971/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд и чл. 131 и чл. 132 Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя С. А. Юзмен, чрез пълномощника си адвокат М. С. П. от ПАК, против решението от 28.06.2004 г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, постановено по административно дело №г. на същия съд. Касаторът поддържа в касационната си жалба, че не е доволен от съдебното решение на ОС – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място] в частта, в която е потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] за непризнато намаление на ДДС по Закона за данък върху добавена стойност (ЗДДС) за периода 01.02.2003 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6972/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от адвокат И. М. като процесуален представител на Всестранна кооперация “В.” – [населено място], Пловдивска област против решение от 21.06.2004 г. по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, ІІІ адм. състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на кооперацията против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място], с който е отказан данъчен кредит в размер на 5708.04 лв. и прилежащи лихви за 910.77 лв. във връзка доставки по фактури №г. и №г., издадени от доставчика [фирма]. Изложени са твърдения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалноправните норми на чл. 65, ал. 8 и чл. 67, ал. 1 ЗДДС, като се иска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6959/2004 Производството по делото пред Върховния административен съд, първо отделение е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от М. Д. Н. – регионален данъчен директор на Р., [населено място] срещу решението от 23.06.2004 година на Великотърновския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отменен данъчен акт – решение №г. за отказ за прихващане или връщане на лихви в размер на 4319,10 лева, издадено К. Ц. С. на длъжност данъчен инспектор – ръководител на екип в ДП, [населено място] при ТДД, [населено място], потвърден с решение №година на Р., [населено място]. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6870/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба А. С. – директор на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решението от 28.04.2004 година на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІг състав, постановено по административно дело №година на същия съд, в частта, с която е отменен данъчен ревизионен акт №г. на Л. К. – ръководител на екип в ДП “В.” при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р., [населено място] и е признато правото на данъчен кредит на [фирма] за периода 01.02.2001 г. – 28.02.2001 г. за сумата 31 767,91 лв. В касационната жалба се поддържа, че е налице касационно основание, визирано в разпоредбата на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В подкрепа ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6879/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Руси И. Д. срещу решение от 20.02.2004 година, постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, четвърти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г., издаден от ръководител екип при Териториална данъчна дирекция – [населено място] в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], с която на дружеството са начислени допълнителни данъчни задължения в размер на 23 536,44 лева ДДС и съответстващите им лихви в размер на 152,73 лева. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за допуснати от съда нарушения при прилагането на материалния закон – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6834/2004 Производството e по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от “О. А и А” – О., със седалище [населено място] и адрес на управление [улица]срещу РУМ, представлявано от управителя А. Х. Т. чрез пълномощника си адвокат Й. С., срещу решението от 19.01.2004 година на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ”з” състав, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място] и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – С. за периода от 01.03.2002 г. до 31.08.2002 г. с определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 10482,49 лева. В касационната жалба и с писмената защита по делото се правят оплаквания за допуснати от СГС нарушения на материалния закон и на ...