съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 6466/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Гл. архитект на Столична община подадена чрез процесуалният му представител срещу Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлен предявения иск за прогласяване нищожността на Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Върховния административен съд, Второ отделение. В жалбата се излагат доводи, че решението е постановено при съществено нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и е необосновано – касационния основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна, ведно със законните последици. В с. з. процесуалният представител на касационния жалбоподател поддържа изцяло жалбата. Ответната страна-„НИКМИ“АД чрез процесуалният си представител оспорва основателността на жалбата. Счита че не са налице основанията на чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението на АССГ. Изрично заявява че не претендира разноски. Представителят на ВАП дава мотивирано становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 6440/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Вулова, подадена чрез процесуалният й представител срещу Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу Заповед №год. на Областния управител на Софийска област. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, необоснованост и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се че съдът в противоречие със събраните доказателства е приел че имота се държи от жалбоподателката без правно основание. Наличието на решение на ПК Ботевград за възстановяване собствеността върху имота в реални граници следва да бъде отчетено като годно правно основание. Претендира се отмяна на обжалваното решение, след което да са постанови ново с което обжалваната заповед на Областния управител на Софийска област да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 11306/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Етажната собственост на сградата, находяща се в гр. Варна, ул. Пирин“№год. постановено по адм. д.№год. по описа на Адм. съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата на собствениците от Етажната собственост срещу Заповед №год. на Началника на РО НСК-Варна при РДНСК-Североизточен район, с която е отменено Разрешение за строеж №год. на Гл. архитект на Район“Одесос“-Община Варна, ведно с одобрените инвестиционни проекти за строеж В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът в противоречие със събраните доказателства и в нарушение на законовите разпоредби е приел че при издаването на разрешението за строеж са допуснати нарушения. Иска се отмяна на съдебното решение, след което съдът да постанови отмяна и на обжалваната заповед. В с. з. касаторът редовно и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 13361/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Ж. Божова от [населено място] против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка срещу Заповед №год. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър-София, с която на осн. чл. 51, ал. 1 и чл. 54, ал. 2 ЗКИР е отказано одобряване изменението на кадастралната карта и кадастралния регистър на с. Волуяк за поземлени имоти с идентификатори 12084.2700.475 и 12084.2700.504. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил в тяхната съвкупност и взаимна връзка събраните по делото доказателства, поради което е направил своите правни изводи в противоречие със закона. Сочи се, че по делото е безспорно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 12990/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба В. Филипова от [населено място] подадена чрез процесуалният й представител адв. З. Златева против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу Заповед №год. на Кмета на Община Родопи, с която на осн. чл. 225а ал. 1 ЗУТ е разпоредено премахване на незаконен строеж, представляващ “стопанска постройка. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил в тяхната съвкупност и взаимна връзка събраните по делото доказателства, поради което е направил своите правни изводи в противоречие със закона. Сочи се, че в случая се касае до текущ ремонт, а не до основен такъв както неправилно е приел съда. Освен това, даже ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 9965/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Кмета на Община Силистра срещу Решение №год. на Адм. съд-Силистра, с което е обявена нищожността на Заповед №год. издадена Кмета на Община Силистра на осн. чл. 225а ал. 1 във вр. с чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗЗУТ. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът в противоречие със събраните доказателства и в нарушение на законовите разпоредби е приел че процесния строеж е такъв от трета категория, а не пета, както и че извършения ремонт съставлява “текущ“ върху търпим строеж, без да се конкретизира дали се касае за самостоятелен обект или за съставна част от „комплексен обект“ или „стоково тържище. Претендира се отмяна на обжалваното решение, след което да са постанови ново с което жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 11707/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Кмета на Община Стара Загора чрез процесуалният му представител против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Адм. съд-Стара Загора, с което е отменена Заповед №год. издадена от касатора, с която на осн. чл. 225а ал. 1 във вр. с чл. 225, ал. 2 ЗУТ е разпоредено да се премахне незаконен строеж, пета категория “Автосервиз“, изпълнен от С. Паперов без одобрени строителни книжа и издадено разрешение за строеж в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ, находящ се в ПИ 002199 по Картата на възстановената собственост на гр. Стара Загора, съставляващ част от ПИ с идентификатор 68850.206.199 по КККР на гр. Стара Загора. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалноправните и процесуалноправните разпоредби. Твърди се, че съдът в противоречие със събраните доказателства е приел че ...