съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 279/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на П. Т. П. от [населено място], общ. Б., чрез процесуалния му представител адвокат Г. Г. от ПАК, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Плевен. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – директорът на РУСО – П., не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1066/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Б. Садимова Шакина – Т. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е отхвърлена жалбата на касаторката срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ- Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” при РУСО – Б., за възстановяване на неправилно изплатено обезщетение по чл. 53 КСО за отглеждане на малко дете до навършване на 2-годишна възраст за периода 07.11.2007 – 24.08.2008 г. в размер на 2 034, 89 лева и лихва в размер на 1 169, 03 лева, начислена до 30.11.2010 година. Исканията са за отмяна на съдебния акт като неправилен – постановен в нарушение на материалния закон, съществено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 746/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – Б.. С посоченото решение първоинстанционният съд е отменил решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при същото управление за възстановяване на недобросъвестно получени осигурителни плащания, представляващи парично обезщетение за отглеждане на малко дете до двегодишна възраст за периода 06.04. – 23.06.2010 г. в размер на 642,54 лева главница и лихва 119,44 лева, начислена до 06.06.2011 година. По изложените в касационната жалба съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК, се иска отмяна на атакувания съдебен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 506/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Г. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. П., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол. С посоченото решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторката срещу решение №г. на директора на РУСО – Я. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при същото управление, с което е разпоредено да се извърши прихващане на вземането ДОО на Е. Г. за сума в размер на 1 108,37 лева, от които 794,58 лева главница и 313,79 лева лихва като се удържа сума в размер на 2,02 лева дневно от паричното обезщетение за безработица, както и дължимата лихва до окончателното погасяване на задължението. Исканията са за отмяна на съдебния акт като неправилен – постановен в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1512/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. дело №г., Административният съд – [населено място], е отменил решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на началник-отдел администрация “Пенсии” при ТП на НОИ – [населено място], и е върнал преписката за ново произнасяне, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, съдържащи се в мотивите на съдебния акт. Осъдил е ТП на НОИ – [населено място], да заплати на Д. разноски по делото в размер на сумата 454 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ – [населено място], с оплакване, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се представлява. Ответната страна – ...