съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 3579/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Зам. изпълнителния директор на ДФ “Земеделие, със седалище и адрес на управление гр. София против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд-Велико Търново. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда, че новото произнасяне на органа с оспореното уведомително писмо е напълно идентично по своите фактически и правни основания, с предходното уведомително писмо, отменено по съдебен ред. Иска се отмяна на оспореното решение и постановяване на ново по същество, с което се отхвърли жалбата против процесното уведомително писмо. Претендират се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника. Касаторът не се явява и не се представлява в съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 2267/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Й. П., чрез процесуаления му представител адв. С. Л. срещу Решение №год. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, грубо нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е допуснато съществено нарушение на процедурните правила при издаване на оспорената заповед, както и че дисциплинарното наказание не е съобразено с тежестта на нарушението. Твърди, че съдебният акт е необоснован, тъй като съжденията на съда са изградени при липса на анализ на възраженията и доказателствата по делото Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се постанови ново, с което оспорената заповед на Министъра на вътрешните работи да се отмени. Претендират се сторените разноски за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 2942/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. А., подадена чрез процесуалния му представител адв. Д. Т. против Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд- Благоевград. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е изяснил всички относими към спора въпроси, не е събрал всички относими доказателства и не е съобразил приложимата норма на чл. 28 Наредба№год. за прилагане на мярка 10 “Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. Иска решението на административния съд да бъде отменено, след което да се постанови ново с което да се отмени оспорения административен акт на Зам. изпълнителния директор на ДФ“Земеделие. Претендира присъждане на разноски. От касаторът е постъпила ...