съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12249/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /отм./, във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], Промишлена зона, подадена чрез упълномощения адвокат М. М. С. от Б., против решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО при РУ”СО”-Б., с което е отказано възстановяване на сумата 19 063,68 лв., представляваща заплатени на работниците и служителите със собствени средства на дружеството обезщетения за временна неработоспособност поради общо заболяване, за бременност и отглеждане на малко дете, еднократни помощи при раждане и месечни добавки за деца за периода 02.2000 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9977/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Н. Попмиланов – Главен директор на Столично управление “Социално осигуряване против решението от 29.05.2006 г., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд, АО, ІІІ Б състав, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на директора по “ПО” при СУ ”СО”. В касационната жалба се излагат съображения за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът сочи, че съдът неоснователно е приел, че положеният до 31.12.1999 г. от Т. М. Т. от [населено място] осигурителен стаж от първа категория във фирма “Редки метали” – П. “Металург [населено място] на длъжностите “химик”, “н-к цех”, “технолог следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9828/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Л. К. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане под същия номер от 16.12.2005г. на ръководител „ПО”. В касационната жалба се поддържат оплаквания за необоснованост и неправилност на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – ТП на НОИ – Районно управлениеСоциално осигуряване, [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение взе пред вид доказателствата по делото и становищата на страните и с оглед на тях и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10430/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. В. Г. от [населено място], чрез пълномощника адвокат М. И. П. от САК, срещу решение от 26.07.2006 г., постановено по административно дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ Б състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата при административното обжалване против разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсионно осигуряване, с което на жалбоподателя е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 и ал. 3 във връзка с ал. 2 ПЗР КСО. В касационната жалба се излагат същите доводи, които Р. Г. е поддържал в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10173/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. С. М. от [населено място], представляван в съдебно заседание от пълномощника си адвокат К. Д. К., срещу решението от 05.06.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ б състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при С., с което е му е преизчислена ЛПОСВ по заявление от 16.03.2005 г. в размер на 340,44 лева. Касаторът излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон като счита, че размерът на преизчислената пенсия следва да се определи от средномесечен осигурителен доход (СМОД) за страната за 12 календарни месеца, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9107/2006 Производството по делото пред Върховния административен съд е на основание чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], представлявано от директора Р. Д., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при РУСО – П., с което се постановява изплатената на Д. Г. У. лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в общ размер на 794,81 лева и лихва от 21,34 лева за времето от 23.12.2003 г. до 24.03.2004 г. да се възстанови от пенсионера на основание чл. 114, ал. 1 КСО като недобросъвестно получена. В касационната жалба се поддържа, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно, като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8024/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Г. Д. С. – директор на Районно управление “Социално осигуряване – П., представлявана от упълномощения юрисконсулт И. С. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което по жалбата на Г. Д. Д. от [населено място] е отменено решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО” и пенсионната преписка е върната на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно мотивите на съдебното решение. Касационния жалбоподател обжалва решението на ПлОС като твърди, че е неправилно постановено в нарушение на материалния закон, регламентиращ реда за превръщане на положен осигурителен стаж от първа към трета категория при пенсиониране. Поддържа, че посоченият порок на решението представлява отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9293/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от М. Л. Б. – директор на Териториално поделение ”Социално осигуряване-С. против решение №г., постановено по административно дело №година на Софийския окръжен съд – административно отделение, с което по жалба на Руси С. Ж. от [населено място], Софийска област е отменено решение №г. на директора на ТПСО-С., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТПСО за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на жалбоподателя в частта, относно началната дата за отпускане на пенсията 15.08.2005 г. – от подаване на заявлението, вместо от датата на инвалидизирането 25.08.2004 година. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на обжалваното решение на Софийския окръжен съд, като се твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон ...