съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 585/2007 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на С. С. Я. от [населено място] срещу решението от 09.10.2006 г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІБ състав, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му против експертно решение на Националната експертна лекарска комисия №година, с което е потвърдено експертно решение №г. на ТЕЛК – Очни заболявания, С. по всички поводи относно липсата на причинна връзка между признатата неработоспособност и прекарано през време на военна служба заболяване “серозен циклит на ДО”. Касаторът поддържа становище за неправилност на обжалваното решение на СГС поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да се отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него да се постанови друго по същество от касационната инстанция, с което да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10329/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявана от управителя В. А. Р., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО” при РУ “СО” – П., в частта му относно раздел І по приходите на ДОО от невнесени осигурителни вноски; относно раздел ІІ — по приходите на НЗОК и относно раздел ІІІ – по приходите на ДЗПО – професионален пенсионен фонд и универсален пенсионен фонд. Като касационни основания за отмяна са заявени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалноправни разпоредби, с оглед на което касаторът моли да се отмени обжалваното решение на първоинстанционния съд и вместо него да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12092/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. Б. костов – директор на ТП на НОИ, РУ”Социално осигуряване – [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане №г., с което е отказано да бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Н. Й. Велисеев от [населено място] при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО – няма 15 години стаж от ІІ категория. Наведени са касационни основания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната по жалбата страна – Н. Й. Велисеев от [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11548/2006 Производството по делото е на основание чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. К. Н. от [населено място] срещу решението от 09.12.2005 г., постановено по административно дело №година на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Г състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО”, с което е отказано да му се преизчисли личната пенсия за осигурителен стаж и възраст по заявление вх. №г., мълчаливо потвърдено от главния директор на Столично управление “Социално осигуряване чрез отказ да се произнесе по жалба вх.№година. Подадена е и частна жалба Г. К. Н. срещу определението от 28.06.2006 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане молбата му с вх.№г. за допълване на решението от 09.12.2005 година по същото дело. Касаторът изтъква доводи за необоснованост и неправилност на решението на първоинстанционния съд, поради нарушение на материалния закон и на съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11493/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. П. Попмиланов – главен директор на Столично управление “Социално осигуряване против решение №г., постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІж състав, с което по жалба на Н. Х. М. от [населено място] е отменено решение №г. на гл. директор на С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “ПО”. Касаторът развива съображения за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и моли атакувания съдебен акт да се отмени и да се постанови решение по съществото на спора, с което жалбата на Н. Х. М. да се отхвърли. Ответната страна в касационното производство – Н. Х. М. от [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд след ...