съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 947/2007 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Г. от С., против решението от 18.10.2006 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което се потвърждава разпореждане №г. на ръководител “ПО” при С. – [населено място]. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи, че на основание чл. 73, ал. 3 КСО при навършване на 65-годишна възраст, независимо от срока на инвалидизиране, лицето придобива право на пожизнена социална пенсия за инвалидност. Настоява обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново по същество на спора, с което жалбата му да бъде уважена. Ответната страна в касационното производство – Главния директор на Столично управление “Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11612/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], представлявано от директора В. Н., срещу решение №година на Разградския окръжен съд, с което по жалба на Д. П. П.-Е. от [населено място] е отменено негово решение №година, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите по ДОО за внасяне в приход на бюджета на държавното обществено осигуряване сумата 267,54 лева, в т. ч. главница 234,37 лева и лихва 33,17 лева. Касаторът поддържа, че обжалваното решение на първоинстанционния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК (обн. ДВ, бр.30/2006 г., съгласно пар. 142, т. 1 ПЗР разпоредбата е в сила от 01.03.2007 г.). Ответната страна – Д. П. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10421/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – клон П., представлявано от адвокат Х. Н. и адв. Е. Ц. от САК, срещу решение №г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което е призната злополуката за трудова, декларирана от пострадалото лице Б. А. М. от [населено място] с декларация вх. №г., станала на 10.12.2002 г. при пътнотранспортно произшествие в района на [населено място] по повод извършвана работа на длъжността “зам. началник МА и ОО” при изпълнение на заповед за командировка №118/10.12.2002 г. на осигурителя. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 453/2007 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Т. Б. К. – директор на ТП на НОИ, РУ”Социално осигуряване – [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. на Габровския окръжен съд, с което по жалба на И. А. И. от [населено място] е отменено решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане №г., с което на жалбоподателя е отказано да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО, поради липса на 15 години стаж от ІІ категория. Наведени са касационни основания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната по жалбата страна – И. А. И. от [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 162/2007 Производството е по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано по касационна жалба, подадена от адвокат Х. Б. К., в качеството му на пълномощник на Р. М. А., Ж. Т. В. и П. Т. П., всички от [населено място], против решение №г. , постановено по административно дело №г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на директора на РУ “СО” – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” и ревизионен акт за начет от 18.01.2006 г. на РУ”СО”- К., с които е разпоредено тримата солидарно да внесат по приходната сметка на РУ”СО”-К. сумата в размер на 2243,79 лева, представляваща главница в размер на 1729,45 лв. и лихва в размер на 514,34 лева. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения при прилагането на чл. 110, ал. 1, т. 1 и ал. 2 Кодекса за социално осигуряване ...