съдия Диана Петкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Петкова.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2523/2007 Производството пред Върховния административен съд, петчленен състав е на основание чл. 184, ал. 2, изр. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 3 Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. Д. Т.-Б. от [населено място], срещу решение на Висшия съдебен съвет (В.) по протокол №г. по дисциплинарно дело №г. по описа на В.. С оспореното решение Висшият съдебен съвет на основание чл. 181, ал. 2, във връзка с чл. 180, ал. 1 ЗСВ: ПРИЕМА, че К. Д. Т. – съдия в Софийски градски съд, с действията си е извършила системни и тежки нарушения на служебните задължения, съставляващи основания за налагането на дисциплинарно наказание, за което НАЛАГА на К. Д. Т. – съдия в Софийски градски съд дисциплинарно наказание “уволнение. В забележка е посочено, че решението с мотивите по дисциплинарно дело №г. е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1237/2007 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /отм./ във връзка с пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено Софийския градски съд по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу ЕР на НЕЛК №година. В касационната жалба се поддържа, че назначеният по делото служебен защитник формално е осъществил защитата й по делото пред градския съд, с което е лишил жалбоподателката от ефективна защита срещу оспореното от нея експертно решение на НЕЛК, констатациите в което не съответстват на действителното й здравословно състояние по отношение на професионалното заболяване двустранен раменен периартрит”. Твърди, че това заболяване е в трайна клинична ремисия и за него следва да й се определи процент трайна неработоспособност. Моли да се отмени решението на първоинстанционния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2141/2007 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /отм./ във връзка с пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Е. Х. С. – директор на Районна здравноосигурителна каса, [населено място], подадена чрез упълномощения юрисконсулт М. И. Т., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Р. – [населено място] в частта й по т.І, с която на лечебното заведение [фирма], [населено място] за констатирани с медицински протокол №г. несъответствия между договорена по вид и обем оказана медицинска помощ е определена санкция по чл. 238, ал. 4, т. 4б Н. 2006 г. в общ размер 1440,00 лева. Развитите подробни съображения, релевиращи касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11549/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /отм./ във връзка с пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Т. С. от [населено място] против решение от 14.07.2006 г., постановено Софийския градски съд по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу ЕР на НЕЛК по ортопедични болести №година. Оплакването е за необоснованост на обжалваното решение – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на решението на СГС. Касационната жалба е подадена в законоустановения четиринадесетдневен срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на съдебна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.