съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9007/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Попмиланов – Главен директор на Столично управление “Социално осигуряване – С. срещу решение от 27.12.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ-г състав, с което по жалбата на Г. Л. Хашалов е отменено негово решение №г. и пенсионната преписка е върната на СУ”СО” за превръщане на положения в периода от 25.12.1952 г. до 31.12.1953 г. и от 01.01.1954 г. до 25.10.1955 г. труд от първа категория в трета по чл. 104, ал. 3 КСО. Касационния жалбоподател обжалва решението на СГС като твърди, че е неправилно постановено в нарушение на материалния закон, регламентиращ реда за превръщане на положен осигурителен стаж от първа към трета категория при пенсиониране. Поддържа, че посоченият порок на решението представлява отменително ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8008/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Д. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО-П., с което е оставена без уважение жалбата при административното обжалване против разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО-П.. Касаторката е подала и частна жалба срещу определението от 21.06.2006 г. по същото дело, с което е осъдена да заплати на РУ”СО”-П. сумата 80,00 лева юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се излагат същите доводи, които Д. М. е поддържала в жалбата си пред Пловдивския окръжен съд срещу оспорените административни актове, които са били обсъдени в постановеното първоинстанционно решение. Касаторката не е доволна от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9809/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ц. Х. Ц. от [населено място] срещу решение №г. на Врачанския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител отдел “Пенсии”, с което на жалбоподателя е отказана лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложими в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Касаторът сочи, че съдът е постановил съдебния си акт, без да е обсъдил задълбочено всички доказателства по делото, и не е взел пред ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9461/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото разпореждане №г. на ръководител на контрола по приходи и разходи към РУСО – [населено място], с което на П. университет “П. Х., [населено място] са определени като задължение за внасяне както следва: по разходите на ДОО за периода до 31.12.2001 г. сумата от 607,65 лева и лихва за просрочие в размер на 458,46 лева. Касаторът твърди, че обжалваното решение на Пловдивския окръжен съд е необосновано и неправилно поради противоречие с материалния закон и моли да се отмени. Ответникът – ПУ “П. Х.”- гл. П. не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 8959/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Н. Д. В. от [населено място], действаща чрез пълномощника си адвокат Ст. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството-касатор против решение №г. на Ръководителя на ТП на НОИ-гр. Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрол по приходи и разходи, в частта, с която на жалбоподателя е вменено задължение да възстанови в бюджета на ДОО сумата от 2180,00 лева главница, съставляваща неправомерно изплащани обезщетения за бременност, раждане и отглеждане на малко дете и семейни помощи и 1088,00 лева лихва. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост и неправилност на решението поради ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7645/2006 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване [населено място], представлявано от директора Р. И. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което по жалба на [фирма], П. е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола на приходите и разходите по ДОО при РУСО-П. и е върната преписката на административния орган за произнасяне по същество при спазване на задължителните указания в мотивната част на решението. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК приложим в административното съдопроизводство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответната по жалбата страна ...