съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6868/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от Р. С. П. – директор на ТП на НОИ – Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] против решение №г. на Силистренския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – С., потвърждаващо разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Контрол по приходите и разходите при ТП на НОИ – С., с което е отказано възстановяване на сумата от 900,00 лева по молбата на ЕТ М. Н., претендирана на основание пар. 3 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета на ДОО за 2005 година и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените с решението указания по прилагането на закона. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6886/2006 Производството e по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Ц. К. Ш. от [населено място], представлявана от пълномощника си адвокат И. С., против решение №г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на касаторката против решение №г. на директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител на отдел“Пенсии” при РУСО – [населено място], с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 1, т. 4 КСО и пар. 5 ПЗР КСО, и чл. 1, ал. 5 НПОС. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение на първоинстанционния съд е неправилно, поради нарушение на материалния закон – нарушение, съставляващо отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6910/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], представлявано от директора Р. И. Д., срещу решението от 16.05.2006 година, постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІV-ти състав, с което по жалба на Руска П. Д. от [населено място] е отменено решение №г. на директора на РУ “СО”-гр. П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО”, с което е допусната поправка на разпореждане под същия номер от 05.01.2005 година. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – Руска ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6028/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на постановеното решение, поради противоречия с материалноправни разпоредби. Ответникът – В. И. В., чрез процесуалния си представител, в депозирана по преписката писмена защита, моли касационната жалба да се остави без уважение, като неоснователна, а постановеното от първоинстанционният съд решение, като правилно и законосъобразно да се остави в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г., постановено по адм. дело №г., Пазарджишкия окръжен съд е отменил решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7096/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от Цвете К. Л. от [населено място], подадена чрез пълномощника й адвокат Г. А. от САК, против решението от 15.05.2006 г., постановено по административно дело №година на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІа състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение №година на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърден пункт втори на разпореждане №г. на ръководителя по “ПО” при С., с което е отказано отпускането на наследствена пенсия от пенсия за осигурителен стаж и възраст на наследодателя на жалбоподателката (касаторка в производството пред ВАС). С касационната жалба се оспорва обжалваното решение на СГС като се поддържа, че е неправилно поради нарушение на материалния закон ...