всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Росица Драганова

Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания за извършване на ревизията по реда на чл. 122 ДОПК, включително дали са налице условията, посочени в чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК?
Законосъобразно ли е издаден Ревизионният акт (РА) от компетентен орган, в предвидената от закона форма и при спазване на административнопроизводствените правила?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в ревизионното производство и в съдебния процес по смисъла на чл. 123, ал. 1 и чл. 124, ал. 2 ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те от органите по приходите?
Какви са правните последици от мълчаливото потвърждаване на ревизионния акт (РА) по реда на чл. 152 и сл. ДОПК и как влияе това на съдебния контрол?
Могат ли представените доказателства за договори за заем в размер на 44 000 лв. да бъдат приети като достатъчни за опровергаване на фактическите констатации в ревизионния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за законосъобразност на прекратяването на агроекологичния ангажимент и възстановяването на изплатената финансова помощ по Наредба №7/24.02.2015 г.?
Отразяват ли събраните доказателства изключителни обстоятелства, които да обосноват прекратяването на ангажимента без възстановяване на получената финансова помощ?
Допуснати ли са нарушения при тълкуването и прилагането на относимите нормативни разпоредби от страна на административния орган и първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите и доказателствата, които митническите органи трябва да представят, за да се обосноват „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките?
Прилага ли се правилно методът по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза с оглед съществуващата съдебна практика и наличните данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е обосноваността на възникналите съмнения по смисъла на чл. 140 Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и тяхното влияние върху спора?
Допустимо и законосъобразно ли е използването на резервния метод по чл. 74, пар. 3 Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата облагаема стойност при изключване на методите по чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
Спазени ли са принципите за пропорционалност и надлежна обосновка на съмненията в процедурата по чл. 140, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013, с оглед на изискванията за представяне на документални доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как следва да се установи реалното предаване на предмета на доставките при липса на нормативно изискване за конкретен тип доказателства?
Може ли на получателя по доставката да се вмени тежестта да доказва обезпечеността на доставчика си за изпълнение на доставката и неговите действия или бездействия?
Допустимо ли е отказът на данъчен кредит да се основава на обстоятелства, свързани с недобросъвестност или нарушения от страна на доставчика, когато получателят е действал добросъвестно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е съдържанието и обхватът на понятието „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и как това понятие се прилага от митническите органи?
Изпълнили ли са митническите органи изискванията за изключване на възможността за прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, като условие за преминаване към метода по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е и в каква степен митническите органи да се позовават на информация, съдържаща се в национални или чуждестранни бази данни, за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка с чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните критерии за определяне на дадено предимство като държавна помощ, несъвместима с вътрешния пазар, съгласно чл. 107, пар. 1 ДФЕС и Регламент (ЕС) №1407/2013?
Как се преценява дали конкретна сделка за замяна попада в изключенията от забраната за държавна помощ, предвидени в Регламента за минималната помощ („de minimis“)?
Каква е ролята на националните органи и съдилища при идентифициране на бенефициерите на държавна помощ, подлежаща на възстановяване, съгласно Решение на ЕК (2014) final/05.09.2014 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за надлежно упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС?
Може ли добросъвестният получател по доставка да носи отговорност за доказване на кадровата и материалната обезпеченост на доставчика, включително произхода на стоките, транспортната и складовата обезпеченост?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит на тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно задълженията на получателя и доставчика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са критериите за приложимост на разпоредбата на чл. 86, пар. 6 от Регламент №952/2013 г. в контекста на възникване на митническо задължение?
Какви са изискванията за валидност на уведомленията по чл. 22, пар. 6 от Регламент ЕС №952/2013 и тяхното съответствие с чл. 8 от Регламент ЕО 2015/2447?
Как се определя правилният тарифен код за стоките и какви са последиците от неподадено валидно искане за преференциална тарифна квота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1101112131483 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form