съдия Росица Драганова

Надлежно ли са изложени мотивите в първоинстанционното съдебно решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Попада ли Община Добрич в обхвата на понятието „държавен орган“ по смисъла на чл. 4, ал. 9 ЗМСП?
Законосъобразно ли е извършеното в АУПДВ квалифициране на „ЦЕНТЪР ЗАдв БИЗНЕС И КУЛТУРА“ АД и свързаните с него предприятия като големи предприятия, изключвайки ги от категорията „малки и средни предприятия“?

Налице ли е основание за възстановяване на предоставената безвъзмездна финансова помощ като неправомерно усвоени средства по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 8 ДОПК?
Следва ли административният орган да издаде допълнителен акт за установяване на публично вземане, след като вече е налице годно изпълнително основание?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд?

Основано ли е провеждането на ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК за всички данъчни периоди в предметния обхват?
Каква е доказателствената стойност и автентичност на представените от куриерските дружества документи, включително електронни изявления и електронни подписи?
Подлежат ли получените доходи от продажбата на автомобилни части на облагане като приход от търговска дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?

Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Какви критерии определят дали дадени писмени доказателства или обстоятелства са „нови“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е във фазата на производството по отмяна да се разглеждат доводи по същество, които вече са били предмет на разглеждане в административната и/или съдебната фаза?