съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 94/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на И. В. Д. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Иска отмяна на същата и твърди, че е издадена в нарушение на закона, тъй като чл. 46, ал. 3 ЗДС е влязъл в сила след издаване на първоначалната заповед №г. за определяне на оценката на продавания имот държавна собственост. Към момента на издаване на втората заповед цената определена от министъра на вътрешните работи е внесена, но договор за продажба на жилището не е сключен. Твърди, че заповедта е нищожна като издадена без основание, в нарушение на чл. 38 Наредба за управление, отдаване под наем и разпореждане с недвижими имоти – частна държавна собственост. Поддържа и искане за отмяна на основание чл. 12 ЗВАС поради нарушение на чл. 53 ЗДС и чл. 32, ал. 1 З.. Ответната страна министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 316/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на [община] против решение по адм. д.№год. по описа на Смолянския окръжен съд. Иска отмяна и отхвърляне на жалбата като развива доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Твърди, че съдът следвало да обсъди обстоятелството, че заповед №г. на кмета на община [населено място] не е влязла в сила поради липсата на данни на коя дата са уведомени заинтересуваните лица. Съдът не взел предвид липсата на правен интерес от исканата административна услуга- В. Ф. не е заинтересувано лице. Отказът за издаване на скица и заверка на молба-декларация е законосъобразен. Ответната страна В. Р. Ф. оспорва касационната жалба като неоснователна. Твърди, че скицата и заверката на молбата-декларация са поискани с оглед установяване на давностно владение, поради което не може да представи документ за собственост. Кметът на общината не може да ревизира ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 455/2006 Производството е по чл. 12 ЗВАС и чл. 38 ЗДС. Жалбоподателката Тоза Т. Ханева и В. Д. Х., са недоволни от решение №г. на Министерския съвет на Република България и го обжалват в частта, в която са одържавени 2,018 дка от имот №говарят на изискванията на чл. 7, ал. 1 ЗСПЗЗ вр. с чл. 72 ЗН и имота е под минималните изисквания на закона. Иска отмяна на решението на административния орган като противоречащо на материалния закон. Ответната страна М. съвет на Република България, чрез процесуалния представител, дава становище за неоснователност на жалбата. Заинтересуваните лица МРРБ, Министерство на финансите, министерство на транспорта, оспорват жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като извърши проверка по допустимостта на жалбата, намира, че същата е подадена в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3670/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на кмета на община [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област П. в частта, с която са отменени актове за частна общинска собственост №г., №г., №г., №г., №2494/29.04.2002 г. и №2858/14.05.2002 г. на община [населено място]. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като издадена извън правомощията на областния управител и при липса на мотиви. Жалбоподателят моли съдът да отмени административния акт в обжалваната му част. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния представител юрк. К., оспорва жалбата. Поддържа, че обжалваната заповед е правилна и законосъобразна. Заинтересованата страна – [фирма], клон П., представлявана от юрк. С. поддържа, че заповедта на областния управител в обжалваната й част е законосъобразна. Представителят на Върховна административна прокуратура ...