съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Ямбол (АС- Ямбол). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба, в която се оспорват изводите на съда и се твърди, че приетата по делото съдебно-техническа експертиза не е обективна и компетентно изготвена, тъй като са направени заключения за допустимост на площи, които са извън специалността на вещото лице. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. С протоколно определение от 06.04.2022 год. Върховният административен съд, пето ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10804/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. Стоянов против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Бургас. Наведени са доводи за материална незаконосъобразност, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Не са обсъдени обясненията на Стоянов, няма анализ на многобройните доказателства по делото, нито на факта, че има съвпадане на деянието, за което е наказан с повдигнатото му обвинение. В самата заповед също липсват факти, въз основа на които да може да се направи извод за извършено дисциплинарно нарушение. Недопустимо е да се обосновават твърдения с предположения. Има разминавания дори в часа на нарушението, като на първата страница в административния акт е посочено 4.12.2018 г. от 23.00 ч. до 2.00 ч., а на стр. 3е посочен друг час- след 16 часа. Иска отмяна на решението. Ответната страна министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10629/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. Петров, чрез процесуален представител адвокат В. Ставрев, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Варна. В касационната жалба са направени оплаквания за неправилност на решението като постановено при наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Като конкретни съображения са посочени неправилно изяснена фактическа обстановка, погрешен анализ на доказателствата по делото и погрешно третирана доказателствена тежест, неглижиране на ключови аргументи на защитната теза на жалбоподателя и неправилно тълкуване на закона при формиране на крайните изводи на съда. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по същество, с което да бъде отменена процесната заповед и да бъдат присъдени заплатените разноски по делото. Ответникът, министърът на вътрешните работи, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5824/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Велико Търново, с което обявена нищожността на УП за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане на мярка 11 “Биологично земеделие от ПРСР 2014-2020 г. за кампания 2016 г. с изх.№г. Твърди, че решението е неправилно. Развива конкретни доводи за спазен чл. 11, ал. 5 Наредба №г. за прилагане на мярка 11 “Биологично производство” и Методиката за намаляване и отказване изплащания по мярка 11, утвърдена със заповед на министъра на земеделието, храните и горите. Годината 2016 г. е втора на поетия ангажимент, т. е. изтекъл е минималният преход към биологично производство по Регламент 889/2008, считано от 23.12.2014 г. Минималният период на преход е предвиден в чл. 38, пар. 3 от Регламент 889/2008 и е една година, предвид чл. 26, т. 5 Наредба ...