съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2781/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 231 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на М. Иванов, чрез пълномощник по делото адв. В. Ставрев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи. Касаторът навежда оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е допуснато грубо нарушаване на правото му на защита в рамките на първоинстанционното производство. Намира за превратно даденото от съда тълкуване на закона, както и за противоречиви мотивите на процесната заповед. Счита, че съдът не е обсъдил всички необходими доказателства, не е събрал поисканите от жалбоподателя такива и се е произнесъл при непълнота ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3416/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Аякс груп“ ЕООД против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Плевен. Иска отмяна на първоинстанционното решение като неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда и твърди, че не са обсъдени всички приети по делото доказателства, като съдът неоснователно е изключил едни, а други не е кредитирал и по този начин не е изяснил правилно фактическата обстановка по делото. Твърди, че уведомителното писмо е немотивирано, издадено в противоречие в с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и е налице основание за неговата отмяна като незаконосъобразно. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Ответната страна заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и в условия на алтернативност прави възражение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 434/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Илиев срещу решение №г. по описа на Административен съд (АС) – Плевен. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Ц. Илиев срещу точка 2 Заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която старши инспектор Илиев, началник участък КТ в Участък Славяново към РУ при ОД на МВР- Плевен е временно отстранен от длъжност. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно. Твърди, че решението е материално незаконосъобразно и необосновано, Възможността за отстраняване не е императивна, като временното отстраняване продължава вече повече от 2 години след образуване на досъдебното производство. През това време са извършвани процесуални действия, няма никакви доказателства да е затруднявал разследването. Твърди, че в случая не било доказано по безспорен начин, че е налице опасност отстраненият служител да влияе върху разкриването на обективната истина. Иска отмяна на решението и ...