съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11845/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Чалъков, чрез адвокат М. Стоянова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен София-град, с което е отхвърлена негова жалба срещу Акт с изх. №г. за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020 за кампания 2017, издаден от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и е осъден да заплати направените по делото разноски. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като съдът не е изяснил всички относими към спора въпроси, постановено е в противоречие със събраните по делото доказателства и в противоречие с материалния закон. Претендира присъждане на разноски. Ответникът заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител юрисконсулт Д. Колева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12061/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на З. Карагьозова против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град. Иска отмяна на решението с доводи за необоснованост и материална незаконосъобразност поради незаконност на Научния съвет, нарушено съответствие между вътрешни и външни членове в него и поради липсата на мотиви към решението на Научния съвет. Претендира разноски. Ответната страна Научният съвет на Института за космически изследвания и технологии при Българската академия на науките оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила по съображения подробно развити в отговора от 25.09.2019 г. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения развити в съдебно заседание. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5398/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на заместник изпълнителния директор на ДФ”Земеделие против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Сливен. Иска отмяна на решението с довод, че същото е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и нарушение на разпоредбата на чл. 13, ал. 3 Наредба №г. Анализът сочи, че няма противоречие на националната норма с тази на европейското право-агроекологичните плащания за периодите на преход към биологично производство по Регламент №гроекологичните плащания, утвърдена на основание чл. 16 Наредба №г., утвърдена със Заповед №РД 09-243 от 17.03.2017 г., издадена от Министъра на Земеделието и храните. Заявителят е надвишил нормативно определения период на преход към биологично производств. Затова са налице и мотиви по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. При действието на чл. 38, пар.3 от Регламент №889/2008 г. преходният период е 12 месеца. Иска отмяна на решението и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2391/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник- изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Л. Христова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което е отменено негово уведомително писмо изх. №г., с което е отказано финансово подпомагане на земеделския производител ЕТ „В. Данаилов ВАС и И.“ по подадено заявление за кампания 2015 г. по мярка 214 „Агроекологични плащания“ за декларираните в заявлението за подпомагане площи с направление „Биологично растениевъдство“ и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания от съда. Касационният жалбоподател излага съображения, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, процесуалните правила и е необосновано. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че е налице нарушение на изискването за форма на акта по чл. 59, ал 2, т. 4 АПК, както ...