съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12143/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на началника на Областен отдел на “Автомобилна администрация” софия, при Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” против решение по адм. д.№г. по описа на АССГ. Иска отмяна на определението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материална незаконосъобразност. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Развива подробни съображения. Ответната страна И. Кръстев оспорва касационната жалба. Не е налице процесуално нарушение необсъждането на DVD-R запис от видеокамери в залата, където се е провел изпита, но е налице такова нарушение с изслушването на служителя пред комисия в присъствието на служителя Р. Крумов, който е пряко ангажиран с електронната корекция на данни. Развива съображения за обоснованост и материална законосъобразност на съдебното решение. Не е налице виновно нарушение на служебни задължения. Деянието е извършено поради убеденост, че е налице техническа грешка. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10087/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Бобошево срещу решение №год. по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена заповед №год. за прекратяване служебното правоотношение на В. Михалчева на длъжност „юрисконсулт“ в Общинска администрация Бобошево, поради съкращаване на длъжността и е осъдена Община Бобошево да й заплати разноски по делото, в размер на 147, 00 лв. (сто четиридесет и седем лева) за вещо лице. В касационната жалба навежда доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и присъждане на разноски за две съдебни инстанции. Ответникът В. Михалчева, чрез пълномощника, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и иска оставяне на решението в сила. Претендира присъждане на разноски за настоящата касационна инстанция с оглед депозирания списък по чл. 80 ГПК ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9994/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена негова заповед №г. Касационният жалбоподател излага съображения за материална незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила на съдебния акт. Твърди, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че заповедта не съдържа описание на конкретни действия или бездействия на служителя, които да са довели до нарушаване на общи правила за поведение и принципи. Посочва, че от представените материали от Специализираната прокуратура, изнесената информация в медиите и запознаване на обществеността с данни за проведена от органите на МВР операция на Митнически пункт Варна – запад, се установяват факти и обстоятелства противоречащи на добрите нрави и етичните норми на поведение на служителите в митническата администрация. Иска отмяна на съдебното решение и претендира разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9583/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, против решение по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В оригинала на решението и на сайта на АС-Варна, няма номер и дата на решението, но в съобщението до страните е посочен №г. С оспореното решение е отменена заповед №г. Касационният жалбоподател излага съображения за материална незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила на съдебния акт. Твърди, че от представените материали от Специализираната прокуратура, изнесената информация в медиите и запознаване на обществеността с данни за проведена от органите на МВР операция на Митнически пункт Варна – запад, се установяват факти и обстоятелства противоречащи на добрите нрави и етичните норми на поведение на служителите в митническата администрация. Посочва, че писмените доказателства предоставени от Специализираната прокуратура обосновават виновно неправомерно поведение при изпълнение на служебните задължение на И. Арнаудов, както ...