съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4200/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за финансов надзор, чрез процесуални представители Л. Вълчовска и И. Стоянова, срещу решение по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Иска отмяна на решението с оплаквания за нарушение на материалния закон. Излага твърдения, че оценяването е проведено в съответствие с изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА). Ответникът Т. Михайлова Пейкова, чрез процесуален представител адвокат С. Костенска, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за ВАС и АССГ. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2746/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на Е. Каримова от [населено място], чрез процесуален представител адвокат Р. Петрова, против заповед №г. на министъра на отбраната, издадена в производство по чл. 99 АПК. Иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна с твърдения за липсата на възможност административният орган в призводството по чл. 99 АПК да отстранява собствените си грешки по прилагането на материалния закон. Твърди също, че заповедта на министъра е издадена извън преклузивния срок на чл. 102 АПК. Развива доводи, че е налице нарушение на материалния закон, на административнопроизводствените правила, както и несъответствие с целта на закона. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна министърът на отбраната, чрез юрисконсулт И. Благоева, оспорва жалбата като неоснователна. Развива съображения, че оспореният индивидуален административен акт е законосъобразен, като издаден от компетентния орган и в нормативно установения срок. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10515/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на В. Петкова, с адрес в [населено място], срещу заповед №г. на министъра здравеопазването, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл), ПМС №г., обн. ДВ, бр. 60/25.07.2017 г. и утвърдено със заповед №г. на министъра на здравеопазването длъжностно разписание, е прекратено служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността, считано от датата, следваща връчването на заповедта. В жалбата и в съдебно заседание са наведени доводи за незаконосъобразност на издадения административен акт. Твърди, че съкратената длъжност държавен инспектор“ не е престанала да съществува като нормативноустановена позиция и система от функции и задължения, както и че при съкращаването органът по назначаване не е взел предвид факта, че служителката притежава един от най-високите рангове за държавен служител. Иска отмяна на заповедта, претендира разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 1235/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена негова заповед №г. Касаторът излага съображения за материална незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила на съдебния акт. Твърди, че с факта на привличането на Л. Апостолов като обвиняем от компетентните разследващи органи, отразено широко в средствата за масова информация, служителят е проявил недопустимо за държавен служител поведение, уронил е престижа на държавната служба и е допринесъл за формиране на негативни представи за работата на митническата администрация. Твърди, че органът не е длъжен да прави собствено паралелно разследване за установяване на точни дати, места и обстоятелства, при които са извършени нарушенията. Иска отмяна на съдебното решение и претендира разноски. Ответникът Л. Апостолов, чрез процесуален представител, в писмен ...