съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13508/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Кунински против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град с искане за отмяна на решението като неправилно. Твърди, че са налични безспорни факти, писмени документи, свидетелски показания и самопризнания, който имат своята доказателствена тежест, както и, че не са били уважени депозирани пред АССГ доказателствени искания. Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар. Ответникът Комисия за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуален представител юрисконсулт Милушева, в откритото съдебно заседание оспорва касационната жалба. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците „Монетен двор“ ЕАД, чрез процесуален представител адвокат П. Любенов; Ц. Буюклийски – изпълнителен директор на „Монетен двор“ ЕАД и Т. Попов – главен инженер на „Монетен двор“ ЕАД, чрез процесуален представител адвокат Н. Любенов, с представен писмен отговор и в откритото съдебно заседание оспорват касационната жалба. Претендират ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10546/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. Бодуров против отменително решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд- Смолян. Иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на РДГ-Смолян. Развива подробни съображения за материална незаконосъобразност. Твърди, че разпоредбата на чл. 14, ал. 3 ЗЗДискр. съдържа забрана, с която първоинстанционният съд не се е съобразил. Обжалвал е откази на директора на РДГ-Смолян за повишаване на трудово възнаграждение. Твърди, че е третиран различно във връзка със заплащане на пътните разходи. Иска отмяна на съдебния акт с мотиви, че няма разминаване между т. 1 и т. 5 от Решението на КЗДискр. Неясни са мотивите на съда във връзка с дисциплинарните нарушения и наложените дисциплинарни наказания и относимостта им към предмета а спора. Ответната страна КЗДискр. не оспорва касационната жалба. Ответната страна РДГ-Смолян оспорва касационната жалба като неоснователна с доводи, че чл. 14, ал. 3 ЗЗДискр. изисква ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6635/2018 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Михайлов против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението и развива доводи за материална незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на решението, тъй като съдът избирателно е обсъждал доказателства, като не е отговорил на въпроса дали има самоцелно снемане на лични данни и неоправдана намеса. Ответниците И. Недков и А. Юруков, полицаи при отдел Специализирани полицейски сили -СДВР не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред административиня съд е започнало по жалбата на В. Михайлов с наведени оплаквания за неправомерно обработване на личните му данни от полицейски служители на 22.03.2017 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9629/2018 Производството е по чл. 208 отк АПК. Образувано е по касационните жалби на Н. Петрова, Изпълнителния директор на Българска агенция за безопасност на храните и Българска агенция за безопасност на храните против решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Видин. Н. Петрова оспорва решението на АС-Видин в неговата отхвърлителна част и в осъдителната част, с която е осъдена да заплати на КЗДискр. разноски от 150.00 лв. Твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, защото съдът е преразказал решението на КЗДискр., като липсват самостоятелни правни изводи и фактически установявания. Твърди, че е налице неравно третиране и е налице пряка и непряка дискриминация. Иска отмяна на решението и присъждане на разноски за настоящата съдебна инстанция. Касационните жалбоподатели ИД на БАБХ и БАБХ оспорват решението в отхвърлителната му част по жалба на ИД на БАБХ срещу решение на КЗДискр. и в частта, в която е осъдена да заплати БАБХ да заплати ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10513/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на А. Герджиков против решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Пазарджик, с което е отхвърлена искова молба и допълнение към искова молба на касатора, предявена срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи -Пазарджик, с която на основание чл. 71, ал. 1 ЗЗДискр, се иска да бъде установено нарушение на чл. 6 ЗЗДискр от полицейски служители при РУП Пазарджик за период 13.00 ч. – 13.45 ч. на 17.12.2017 г., от което са причинени болки, страдания и срам, неприятни чувства и емоции, и се иска осъждане на ОДМВР Пазарджик да преустанови нарушението и да бъде осъдена да заплати 1600 лева обезщетение за неимуществените вреди, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения. Иска отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответната страна Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пазарджик не изразява становище. Представителят на Върховната ...