съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 4145/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н., чрез процесуален представител, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което в производство по чл. 203 АПК вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е отхвърлен иск на А. Н. от гр. София, против Национална агенция за приходите/НАП/ с искане за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди през периода от 15.07.2019г. до 16.09.2019г., в размер на 1000лв., вследствие на незаконосъобразно бездействие от страна на НАП, предявен на осн. чл. 203 АПК, вр. чл. 82, пар.1 от Общ регламент за защита на личните данни/ЕС/2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016г./ОРЗД, Регламента/, вр. чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД, вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, ведно с иска за присъждане на законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 15.07.2019г. до окончателното изплащане на обезщетението, като неоснователен. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 2602/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите/НАП/, чрез процесуален представител, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив/АС-Пловдив/, с което НАП е осъдена да заплати на Я. К. от гр. Пловдив, сумата от 1/един/ лев, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно бездействие, съставляващо нарушение на чл. 32 от Общ регламент за защита на личните данни/ЕС/2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016г./ОРЗД, Регламента/, както и сумата от 10/десет/лв., съставляващи направени разноски по делото. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменително основание съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмени бележки. Претендира разноски. Ответникът- Я. К., чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 2098/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Т., чрез процесуален представител, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което в производство по чл. 203-207 АПК вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е отхвърлен иск на Г. Т. от гр. Бургас, против Национална агенция за приходите/НАП/ с искане за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1000лв. от незаконосъобразно бездействие, предявен на осн. чл. 203 АПК, вр. чл. 82, пар.1 от Общ регламент за защита на личните данни/ЕС/2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016г./ОРЗД, Регламента/, вр. чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД, вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, ведно с иска за присъждане на законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 15.07.2019г. до окончателното й изплащане, като неоснователен. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 861/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Е. И., чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на И. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие, с която е отказано да бъде финансирано заявление за подпомагане с ИД №20/04/1/0/00400. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът – Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 11316/2020 Производството е по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по оспорване от “Национално сдружение на българските превозвачи“ /НСБП/, гр. София, С. Я. и „МЕФ Лоджистик“ ООД, всички чрез процесуален представител адвокат Й. Л., против: чл. 7, ал. 5, чл. 8, ал. 3, чл. 12, чл. 13, ал. 6-8, и чл. 18, ал. 2 Наредба за условията, реда и правилата за изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средство на база време и на база изминато разстояние/Приета с ПМС №г., обн., ДВ, бр.104 от 14.12.2018г., в сила от 14.12.2018г., изм. и доп., бр.80 от 11.10.2019г., в сила от 11.10.201 г./, наричана по-долу Наредбата. Жалбоподателите навеждат доводи за незаконосъобразност на оспорените разпоредби, поради противоречието им с правото на Европейския съюз и българското право. Твърдят, че несъответствието им с европейското законодателство се изразява в некоректното му транспониране на ниво закон, задаващ правната рамка на процесната наредба, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 10325/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. М., чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София–град/АССГ/, с което е отхвърлена негова жалба срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/. С цитираното решение КЗЛД, в производство по чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЗЛД(в приложимата редакция ДВ, бр.15 от 15.02.2013г. в сила от 01.01.2014г.): в т. 1, оставя без уважение като неоснователни жалби на Т. П., А. П., И. М., П. В., М. С., Ю. Н. и В. П.; в т. 2, 3, 4, 5, 6 и 7, обявяа за основателни жалби на: М. Р., Й. Д., Й. М., П. П., С. М. и Н. Д.; в т. 8. на осн. чл. 42, ал. 1 ЗЗЛД(ДВ, бр.15 от 15.02.2013г. в сила от 01.01.2014г.) във вр. с чл. 320, ал. 3 от Изборния кодекс/ИК/ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 10154/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. А., чрез пълномощник по делото адв. К. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). От М. А. е постъпила и частна жалба против определение №г., постановено по същото дело на АССГ в производство по реда на чл. 248 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 АПК. По изложени в касационната жалба съображения за неправилност на съдебното решение – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, се иска неговата отмяна. Доводите на касатора са за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на изводите на съда, довели до постановяване на грешен правен резултат. В касационната жалба и в допълнително писмено становище по делото касаторът поддържа оплакването, че АССГ неправилно не е преценил въпроса за съответствието на обжалвания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 13244/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Пенчева, чрез процесуален представител, срещу решение №г., по адм. д.№г. на Административен съд Габрово/АС-Габрово/, с което е отхвърлено оспорване на Пенчева против Заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите, за одобряване окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2019г., в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2019 са останали следните имоти: парцел №43966-878-1-2, парцел №43966-283-3-2 и парцел №43966-877-1-1в землището на с. Ловиндол, общ. Севлиево, обл. Габрово. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и в писмено становище. Не претендира разноски. Ответникът – Министъра на земеделието, храните и горите, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 7028/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция Митници, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №град/АССГ/. Касаторът излага доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответната страна Я. Гечева, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Съображения излага в отговор на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 221, ал. 1 АПК и чл. 232 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение на осн. чл. 104, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 2032/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Зам. Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г., по адм. д.№г. на Административен съд Плевен/АС-Плевен/, с което по жалба на П. Иванов, е отменено Уведомително писмо с изх.№г. на Зам. ИД на ДФЗ, в частта, с която на Иванов е отказано финансово подпомагане за кампания 2016г. по мярка 214 „Агроекологични плащания“/АЕП/ от ПРСР 2007-2013г. в размер на 4163.27лв. за площ от 2.92ха, с код на агроекологична дейност АП 08, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявлението на Иванов с УИН 15/070616/87061 за кампания 2016г. в тази част, при спазване на указанията по прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.