съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при отказа и намаленията на заявените плащания по мярка 214 „Агроекологични плащания“, основани на установени нарушения при управлението на земеделските площи и неспазване на плановете за сеитбообращение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт за оторизация на изплатеното подпомагане по ПРСР 2007-2013 г., кампания 2015 г., и спазени ли са изискванията за мотивираност на акта?
Релевантна и приложима ли е Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания, утвърдена със Заповед №РД-09-909 от 08.12.2015 г., при преценката за налагане на санкции и редукции по конкретното заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за реализиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и върху кого лежи доказателствената тежест за наличието или липсата на тези предпоставки?
Следва ли иск за обезщетение за вреди, претърпени вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, да бъде квалифициран по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, когато фактическите твърдения сочат на нарушение на задължения по регламента?
Могат ли субективните опасения на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 да представляват нематериална вреда по смисъла на чл. 82, § 1 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при налагането на санкцията, включително чрез неизпълнение на задължението за уведомяване и участие на родителите на малолетния ученик?
Съответства ли използването на електронната платформа „Школо“ на изискванията за официално съобщаване в административното производство, съгласно чл. 18а АПК и чл. 205 ЗПУО?
Спазени ли са процедурните гаранции за защита правата на ученика при налагане на санкция по чл. 199, ал. 1 ЗПУО, включително изслушване и участие на съответните органи за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 104, ал. 1 ЗДСл за присъждане на обезщетение при незаконно уволнение на държавен служител?
Подлежи ли на приспадане обезщетението, получено по чл. 106, ал. 2 ЗДСл, от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при наличие на едно и също фактическо основание?
Дали първоинстанционният съд е приложил правилно материалния закон и е обсъдил обосновано доказателствата при определяне на размера на дължимото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участник в открит конкурс да бъде отстранен поради несъответствие между посочената обща цена и сумата, получена като произведение на единичните цени и количествата дейности?
Съответства ли отстраняването на участника на изискванията на Наредбата и предварително обявените условия на възложителя относно съдържанието и яснотата на ценовото предложение?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при провеждането на конкурсната процедура и постановяването на съдебното решение от АС-Добрич?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и какво е значението на липсата на конкретни фактически и правни основания в уведомителното писмо на административния орган?
Допустимо ли е мотивите на административен акт да се съдържат в друг документ и при какви условия следва да се счита, че препращането към такъв документ е валидно и изпълнява изискванията за мотивиране?
Нарушено ли е правото на защита на страната при необсъждане на представени доказателства за направени разноски, включително договор за правна помощ, поради техническа грешка при обработка на електронна кореспонденция от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който са намалени заявените суми за финансово подпомагане, поради установени несъответствия в заявените площи?
Спазени ли са изискванията на Административнопроцесуалния кодекс при издаване на оспорения административен акт, включително относно мотивираността и изясняването на релевантните факти?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение при извършване на съдебен контрол върху административния акт, съответстващ ли е съдебният акт с доказателствения материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на член 82, параграф 1 от Регламент 2016/679, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните му данни от трети лица?
Допустимо ли е използването на гласни доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд след връщането му заради съществено процесуално нарушение?
Надлежно ли е изпълнено задължението на ищеца да докаже настъпването на претендираните неимуществени вреди при повторното разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Съществува ли правен интерес от продължаване на съдебното производство, след като се твърди, че личните данни на жалбоподателя са били заличени?
Може ли Агенцията по вписванията да бъде квалифицирана като администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 при обявяване на лични данни, съдържащи се в дружествени договори, подадени за вписване в търговския регистър?
Налице ли е задължение за администратора на лични данни да изпълни искане за заличаване на лични данни по чл. 17, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679, когато за част от тези данни съществува друго правно основание за тяхната обработка съгласно националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е надлежният издател на обжалвания административен акт при отказ за заличаване на лични данни – длъжностното лице по защита на личните данни или самият администратор на лични данни?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при неправилно конституиране на страните в съдебния процес?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 158 и чл. 154 АПК във връзка с определяне на предмета на оспорване и надлежната страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.