съдия Елка Атанасова
Съдебни актове, докладвани от съдия Елка Атанасова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви действия следва да предприеме съдът, за да установи дали жалбата срещу решението на КЗЛД е подадена в законоустановения 14-дневен срок?
Налице ли е допустимост на жалбата срещу решението на КЗЛД при липса на достатъчно доказателства за датата на връчване на акта на жалбоподателя?
Как следва да се извърши проверка за законосъобразност на оспорения акт на КЗЛД при условията на чл. 146 АПК, след като се установи допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправомерно смесване на фактически и правни основания при издаването на заповедта за прекратяване на изплащането на компенсации?
Допустимо ли е прекратяване на изплащането на компенсации без мотивирано посочване на фактическите обстоятелства и изясняване на предходното определяне на размера им?
Разграничени ли са правилно от съда хипотезите на мотивиран отказ за компенсиране на разходите и прекратяване на вече изплащани компенсации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, чрез непредприемане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Представляват ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли е причинно-следствена връзка между бездействието на администратора и претърпените от субекта на данни неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на личните данни да издава актове от името на администратора на лични данни?
Представлява ли писмото от 19.03.2025 г., издадено от длъжностното лице по защита на данните в „Сити кеш“ ООД, валиден отказ по смисъла на приложимото право?
Следва ли делото да бъде върнато на администратора на лични данни като компетентен орган за произнасяне по подаденото заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е министърът на земеделието да издаде заповед за одобряване на специализирания слой „Физически блокове“ и „Площи, допустими за подпомагане“, за Кампания 2021 г., през 2022 г.?
Представлява ли издаването на заповедта за Кампания 2021 г. през 2022 г. придаване на обратна сила на административния акт?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и има ли основания за нищожност на обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правото на достъп до лични данни по смисъла на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 37б от ЗЗЛД чрез подаденото заявление от субекта на данни?
Счита ли се за валиден административен акт отказът, изразен чрез уведомление без подпис и без конкретно посочен автор (компетентен орган)?
Изисква ли се подпис върху електронен отговор на заявление за достъп до лични данни съгласно приложимото законодателство, включително чл. 59, ал. 2, т. 8 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е прекратяване на регистрацията на животновъдния обект с №2640-0090 съгласно изискванията на чл. 138, ал. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Следва ли животните, заявени за подпомагане, задължително да се намират в животновъден обект, притежаващ удостоверение по чл. 137 ЗВМД, или е достатъчно да са вписани в регистъра на животните съгласно чл. 132, ал. 1, т. 8 ЗВМД?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон и необоснованост, като е приел, че животновъдният обект е бил без регистрация по време на проверявания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на безогледно насилие в държавата на произход?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на интервюто и връчване на решението на административния орган, по начин който да засяга правата на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания чужденецът да получи статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, при положение че не е бил подложен на преследване по религиозни, политически или други признаци?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, предвид общата обстановка в страната му на произход?
Може ли поведението на чужденеца, включително нелегалното му преминаване през „трета сигурна държава“, да се тълкува като липса на необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на сирийския гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли Република Турция да бъде приета като "трета сигурна държава" по отношение на конкретния чужденец, съгласно пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ и чл. 13 от същия закон?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.