съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на това, че наложената принудителна административна мярка е формулирана като забрана за влизане и пребиваване само на територията на Република България, вместо на цялата територия на държавите членки на Европейския съюз, съгласно действащата редакция на чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ?
Достатъчно ли е наличието на данни за опит за незаконно извеждане на чужденци, за да бъде наложена принудителна административна мярка по чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ, независимо от прекратяване на наказателното производство?
Има ли значение за законосъобразността на принудителната административна мярка видът и обемът на данните, вписани в информационните масиви на МВР относно мярката, и длъжен ли е съдът да събира доказателства относно съдържанието на тези вписвания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било задължение за участника в обществената поръчка да представи брошури, каталози или други доказателства за техническите характеристики на оферираното оборудване?
Допустимо ли е помощният орган да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП при вече установено съответствие на оферираното оборудване с техническата спецификация?
Извършил ли е органът по преразглеждането надлежна проверка и анализ на действията на оценителната комисия и съответствието на техническото предложение с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неспазване на изискванията за съдържание на феройони (Fe3+) в офертата на участник и доколко това влияе върху съответствието с техническото задание на възложителя?
Допустимо ли е ценово предложение с драстично по-ниска стойност от другите участници да не бъде подложено на проверка за обоснованост при наличие само на две оферти?
Следва ли възложителят при съмнения относно необичайно ниска цена да извърши реална и задълбочена оценка на дадените разяснения и доказателства, вместо формално да ги приеме за сведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е продължаваща нередност по смисъла на чл. 3, пар. 1, ал. 2 от Регламент №2988/95, която да обосновава законосъобразността на наложената финансова корекция?
Спазен ли е давностният срок за издаване на административния акт за налагане на финансова корекция съгласно приложимите разпоредби от европейското и националното законодателство?
Допуснал ли е административният съд съществени процесуални нарушения при отказа си да приеме като доказателство извадка от заключителния доклад за последваща оценка на ПРСР 2007–2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли техническото предложение на участника „Парсек Груп“ ЕООД съответствие с изискванията на възложителя относно описанието на алгоритъма за управление на пречиствателната станция за отпадъчни води?
Следва ли от установените изчислителни грешки в таблицата за консумация на електроенергия в техническото предложение на „Парсек Груп“ ЕООД, че офертата не отговаря на условията за участие в процедурата?
Съответства ли техническото предложение на участника ДЗЗД „КГ-ПСОВ“ на изискванията на възложителя, що се отнася до предвиждането на изграждане на външно електрозахранване 20kV?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли законова възможност кметът на общината да делегира правомощията си по чл. 14, ал. 2 ЗОС на заместник-кмет или друго длъжностно лице във връзка с отдаване под наем на имоти – публична общинска собственост?
Представлява ли нарушение на закона издаването на административен акт от заместник-кмета при липса на делегирани правомощия за действия по търг или конкурс, касаещи имоти – публична общинска собственост?
Допустимо ли е саниране на административен акт, издаден при липса на компетентност, чрез указания за издаване на нов акт от надлежния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно упражнила ли е Комисията за защита на конкуренцията своите правомощия при извършването на преценка върху техническите предложения на участниците в обществената поръчка?
Съдържа ли техническата оферта на участника „Биомон 2024“ ДЗЗД конкретно и съобразено с изискванията на възложителя предложение относно приложимия подход и инструментите за разработване на мобилното приложение?
Налице ли е нарушение на принципа на равнопоставеност между участниците в процедурата по възлагане на обществената поръчка във връзка с приложението на техническата спецификация, т. 6.3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли сила на присъдено нещо по отношение на материалноправната допустимост на нов административен акт, издаден след отмяна на предходен акт за установяване на публично държавно вземане?
Следва ли неизпълнението на заложените в бизнес плана финансови показатели и параметри за устойчива заетост да се квалифицира като нередност, обосноваваща налагането на финансова корекция?
Прекъсва ли се давностният срок по чл. 3 от Регламент №2988/95 чрез действията на ползвателя на помощта по време на проверка, когато се касае за продължаваща нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно релевантно нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, установено с решение на ЕСПЧ, което да обосновава отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 6 АПК?
Налице ли е идентичност между страните и казусите по делото, водено пред ЕСПЧ, и атакуваното решение на Административен съд – Бургас, която да обосновава приложимостта на решението на ЕСПЧ?
Съответства ли присъденото обезщетение на изискванията на чл. 1 от Протокол №1 към Конвенцията, включително относно разумната връзка между обезщетението и стойността на отчуждения имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е административният орган законосъобразно да постанови отказ за влизане в страната, когато в акта липсва яснота относно конкретните дати и обстоятелства на предходния престой на чужденеца?
Съответства ли фактическото основание, посочено в оспорения отказ, на правната норма, на която се позовава административният орган при постановяване на същия?
Допустимо ли е смесване на хипотезите на чл. 10, ал. 1, т. 18 и чл. 10, ал. 1, т. 18а от ЗЧРБ при мотивиране на индивидуален административен акт, който засяга правото на чужденец на влизане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.