съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 4866/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК Образувано е по касационна жалба на Г. Атанасова от [населено място], срещу решение №г. /датата на решението погрешно посочено в титула като 07 февруари 2017 г./ по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас. С решението се отхвърля жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Бургас. В касационната жалба се оспорва съдебния акт като неправилен и незаконосъобразен, постановен в нарушение на материалния закон. Събраните по делото доказателства не подкрепят становището на съда, че няма данни и не следва трудът на Атанасова в рудник „Мина Черно море ЕАД, на длъжност „маркшайдер на рудник“, да се квалифицира като полаган при условията на чл. 104, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 1910/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столичната здравноосигурителна каса срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град. С решението е отменена по жалба на „Диагностично-консултативен център – 17 – София“ ЕООД /“ДКЦ-17-София“ ЕООД/ писмена покана за възстановяване на суми, представляващи превишение на определените стойности за медико-диагностични дейности за ІV-тото тримесечие на 2014 г. с изх.№г., издадена от директора на СЗОК, за сумата над 972,19 лева и е отхвърлена жалбата на „ДКЦ-17-София“ ЕООД в останалата й част. В касационната жалба се оспорва решението на АССГ, в частта му, с която е отменена писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми. Издадените медицински направления за ІV-тото тримесечие на 2014 г. съгласно НРД МД 2014 г. са валидни за 30 календарни дни, поради което е възможно да бъдат изпълнени през м. януари 2015 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 3535/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба и частна жалба на Б. Комбаков от [населено място], против решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд Пловдив. Частната жалба е подадена срещу тази част от решението на Административен съд Пловдив, която има характер на прекратително определение. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Претендира разноски. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Пловдив чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Г. Вълчанова е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба и възражение срещу частната жалба. Поддържа, че са налице предпоставките за изменение пенсията за осигурителен стаж и възраст на касатора. Счита за правилна преценката на съда, че служебно установеният стаж и доход в административното производство е действителният такъв на лицето. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 2856/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ Бургас, против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – М. Михайлов от [населено място], [община], редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В писмен отговор чрез адв. Тонкова излага становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки ...