съдия Любомир Гайдов
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомир Гайдов.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 8266/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса /РЗОК/ Сливен, срещу решение №г. на Административен съд Сливен по адм. д.№г., с което по жалбата на „Д-р Е. Енчев – Амбулатория за първична медицинска помощ /АПМП/“ ЕООД е отменена Писмена покана за възстановяване на получени суми без правно основание с изх.№г. издадена Директора на РЗОК Сливен. С писмената покана, на основание чл. 76а, ал. 1 и ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) е поканено „Д-р Е. Енчев – Амбулатория за първична медицинска помощ /АПМП/“ ЕООД да възстанови сумата от 328,55 лева с мотив, че е получена без правно основание, тъй като е за неоснователно назначени медико диагностични дейности (МДД) /бл. МЗ-НЗОК №г., с което е нанесена щета на бюджета на НЗОК/РЗОК (преразход на бюджетни средства) от АПМП. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на решението като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7026/2017 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „ЛИДЛ България ЕООД Енд Ко“КД /ЛИДЛ/ срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Перник с което е отхвърлена жалба на ЛИДЛ срещу протокол за извършена проверка рег.№г. на Дирекция „Инспекция по труда Перник, потвърден с Решение №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда – София. С протокола е дадено предписание – Принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 1 Кодекса на труда на „Лидл България ЕООД Енд Ко“ КД, в качеството му на работодател да предприеме необходимите мерки, така, че в дневника за издаване на трудови книжки да се отбелязва срещу подпис дата на предаване на трудовата книжка на работника при прекратяване на трудовото правоотношение. Даден е срок за изпълнение до 17.11.2016 г. Оплакванията в жалбата са за неправилност и незаконосъобразност на решението поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 3850/2018 Производство по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 36 ЗСВ. Образувано е по жалба на И. Родопски – съдия в Районен съд Костинброд срещу решение по т. 11 Протокол №г. от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет /СК на ВСС/, с което е оставено без уважение предложението на административния ръководител – председателя на Районен съд Костинброд за повишаване на И. Родопски с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. В жалбата се изразява становище за незаконосъобразност на решението на СК на ВСС, като се посочва, че членът на СК на ВСС Еленков си е направил отвод, тъй като е бил съдия по адм. д.№г. на ВАС /по жалба на Родопски срещу наложено му дисциплинарно наказание/, но не е направен отвод от члена на СК на ВСС Дишева, която също е била в съдебния състав по това дело, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7241/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от „МБАЛ Вита ЕООД срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми №г. издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса /СЗОК/. С писмената покана, на основание чл. 76а, ал. 3 Закон за здравното осигуряване /ЗЗО/ е поканено лечебното заведение да възстанови неоснователно получени суми по чл. 76а, ал. 1 ЗЗО в размер на общо 13200 лева. В касационната жалба мотивирано се оспорва решението като неправилно и незаконосъобразно и се иска отмяната му, съответно да се отмени поканата за възстановяване на неоснователно получени суми. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 5848/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Оберон Радио Макс” ЕООД, против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. С решението е отхвърлена жалбата на „Оберон Радио Макс“ ЕООД против решение №г. на Съвета за електронни медии /СЕМ/, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г. по протокол №г. на СЕМ конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма с общ /политематичен/ профил чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за град Горна Оряховица, честота 88.9 МНz. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Излага съображения за допуснати нарушения на изискванията за провеждане на конкурсната процедура, изразяващи се в: – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7318/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Янева срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура /АПИ/, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното отношение на Янева поради съкращаване на длъжността й – „началник-отдел“ на Отдел „Информационно обслужване в Дирекция „Комуникации и информация“. В касационната жалба се оспорва решението като необосновано и неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Неправилни са изводите на съда, че е налице реално съкращение на щата, тъй като с утвърденото ново щатно разписание на АПИ, отдели „Информационно обслужване и „Обществена информация и международна дейност“ от дирекция „Комуникации и информация“ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 8270/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба от директора на РЗОК Бургас срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас. С решението е отменена по жалба на МБАЛ „Лайф хоспитал“ ЕООД, Заповед №г. на директора на РЗОК Бургас. Със заповедта на основание чл. 263, ал. 3 от Решение №г. на Надзорния съвет /НС/ на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ , на МБАЛ „Лайф хоспитал“ ЕООД са наложени общо 16 санкции „финансова неустойка в размер на 200,00 лв. всяка или общо 3200 лв. В касационната жалба се оспорва решението като неправилно – при касационни отменителни основания, съгласно чл. 209, т. 3 АПК. В производството по издаване на заповедта за налагане на санкции не е спазена процедурата за разглеждане на възражението на МБАЛ „Лайф хоспитал“ ЕООД от арбитражна комисия към РЗОК Бургас, тъй като такава не е могло да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7912/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса /СЗОК/, против решение №г. на Административен съд София град по адм. д.№г., с което е отменена по жалба на „ДКЦ 29-София“ ЕООД, Писмена покана за възстановяване на получени суми без правно основание с изх.№г. издадена от директора на СЗОК. С писмената покана, на основание чл. 76а, ал. 1 и ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) е поканено „Диагностично-консултативен център 29-София“ ЕООД да възстанови получената сума от 1090,83 лева, съставляваща превишение на сумите назначени за ІV-тото тримесечие на 2014 г., брой/стойност на назначаваните специализирани медицински дейности /СМД/ /бл. МЗ-НЗОК №3 и бл.№МЗ-НЗОК №ЗА/ извън разрешените надвишения и задължението за компенсиране, отразени в протокола за неоснователно получени суми. В касационната жалба се оспорва решението като неправилно и необосновано поради неправилно тълкуване на разпоредбите на Закона за здравното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.