съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 298/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на НОИ – София-град срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, трето отделение, 51 състав. Поддържат се оплаквания срещу решението на Административен съд София град като неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Правилно на лицето е отпуснато парично обезщетение за безработица по чл. 54б, ал. 3 КСО в минимален размер, считано от 02.06.2016 г., когато в Търговския регистър е заличен ответникът по касация Х. П. Б. като управител на [фирма], въпреки, че същият е освободен като управител на дружеството с решение на общото събрание, прието на 25.05.2016 г. Счита за неоснователно приетото от първоинстанционния съд, че обезщетението на Х. Б. е следвало да му се отпусне ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 97/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ Бургас срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменено по жалба на Д. М. Решение №г. на директора на ТП на НОИ Бургас. С решението е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване на ТП на НОИ гр. Бургас, с което е отказана лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Д. М.. Поддържат се оплаквания срещу решението на Административен съд Бургас като неправилно и незаконосъобразно, постановено при неправилно прилагане на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че нормата на чл. 69 КСО е приложима само към действащите длъжностни лица по ЗМВР, ЗСРСР, ЗИНС, чл. 11 ЗПУ, чл. 391 ЗСВ, следователите и младшите следователи, по ЗДАНС ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6587/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ Плевен срещу Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Плевен, с което е отменено по жалба на Б. Г. Д. Решение №г. на директора на ТП на НОИ Плевен и Разпореждане №г. от 17.11.2016 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО ТП на НОИ – Плевен. С разпореждането, с което декларираната злополука с вх.№г. не е приета за трудова. Делото е върнато като преписка на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО в ТП на НОИ – Плевен, което да събере необходимите доказателства, да назначи експертиза с вещо лице – ортопед и да се произнесе в едномесечен срок от влизане в сила на съдебното решение, при съобразяване с неговите мотиви. Присъдени са разноски. Поддържат се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 14024/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от директора на ТП на НОИ Пловдив срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Пловдив. С решението е изпратена преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ за ново произнасяне по чл. 99, ал. 1 КСО относно отпуснатата с разпореждане №г. /посочено погрешно с №[номер]/13.07.2015 г. в диспозитива и в мотивите на решението/ на М. Й. К. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по негово заявление вх.№МП-37998/05.06.2015 г. по описа на ТП на НОИ гр. Пловдив при съблюдаване на дадените в решението указания по тълкуването и прилагането ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 487/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от директора на ТП на НОИ Софийска област срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София област, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ София област, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София област. С разпореждането е отказано да бъде изменена пенсията за осигурителен стаж и възраст на З. К. Г., като й се отпусне добавка по пар.5, ал. 3 ПЗР КСО, съгласно който на учителите които са придобили право на пенсия при условията на чл. 68 КСО, се отпуска добавка от учителския пенсионен фонд за всеки месец, за който има осигурителна вноска във фонда след навършване на възрастта по ал. 1 при наличието на 25 г. и 8 месеца учителски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13735/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на атакуваното съдебно решение и на решението на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане. Претендират се и съдебни разноски направени в двете инстанции. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Пловдив чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт М. Т. – К. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилна преценката на съда, ...