съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 650/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на А. Чончорова от гр. Пловдив, подадена чрез процесуалния й представител адв. Печева против решение №г., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Пловдив. Иска се отмяната му като неправилно и незаконосъобразно. Моли също за присъждане на направените разноски и за двете съдебни инстанции. Ответникът – Община Пловдив, в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез пълномощника си адв. Абрашева, счита същата за неоснователна. Моли решението като правилно да се потвърди. Претендира юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че оспореното съдебно решение, като правилно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, намира, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11495/2020 Съдебното производство по глава дванадесета Административно процесуалния кодекс/АПК/ е образувано по касационна жалба от М. Ненчев от гр. Плевен срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, в частта, с която са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените против Областна дирекция на МВР – Плевен на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ искове за заплащане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди от отменено по съдебен ред издадено от неин административен орган Наказателно постановление №г. В касационната жалба и в съдебно заседание представителя на касатора обосновава точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното решение, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Ответникът – Директорът на Областна дирекция на МВР – Плевен, чрез процесуалният си представител в подробен писмен отговор обосновава становище за неоснователност на твърденията, изложени в касационната жалба и искат от съда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11647/2020 Съдебното производство по глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба от „Аеропак инженеринг ООД гр. София срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-София град /АССГ/, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените против Национална агенция за приходите /НАП/ – София на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ искове за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от отменени Ревизионен акт №г. и Ревизионен акт №г., издадени от административни органи на ответника, както и за причинени неимуществени вреди от отмяната на същите административни актове. В касационната жалба и в съдебно заседание представителя на касатора обосновава точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното решение, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Националната агенция за приходите /НАП/ – София ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4192/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници“ – гр. София, чрез процесуалния му представител гл. юрк. Алексиев, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Релевира оплакване за неговата незаконосъобразност и неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество, чрез отхвърляне на исковата претенция с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото. Ответникът по касационната жалба – „Глобал транс лоджистикс“ ООД, със седалище гр. София, в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез процесуалния си представител адв. Айдарова оспорва основателността й. Моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Претендира за присъждане на съдебни разноски пред настоящата инстанция. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3583/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от „Агро Констант“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от управителя К. Кючукова против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. В жалбата се мотивират отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяването на друго, с което да се уважи изцяло исковата претенция на касационната жалбоподателка, като й бъде присъдено исканото обезщетение за претърпените преки имуществени вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Моли се също за присъждане на направените по делото разноски. Касационният ответник по делото – Областна дирекция /ОД/ „Земеделие гр. Варна, чрез процесуалния представител гл. юрк. Костова, изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Моли за присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – Държавен фонд „Земеделие, в ...