съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8122/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на И. К. М. в качеството му на председател на общински съвет – [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е отменено решение №г. на заседание на общинския съвет на [община]. С него е определена такса за услуга ”ползване на канал” и такса за включване в канализационната мрежа, като събраните средства следва да постъпват в бюджета на [община]. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон при разглеждане на делото – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли процесното решението да бъде отменено и делото да бъде решено по същество. Ответникът по касационната жалба – областен управител на област с административен център [населено място], редовно призован не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9279/2002 Съдебното производство по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационна жалба на Общински съвет К. срещу Решение от 27.06.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон. Касаторът моли решението да бъде отменено и делото да бъде решено по същество Върховния административен съд. Ответната страна – Областния управител на област С. не заема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – кметът на община [населено място] и “Национален осигурителен институт” не изразяват становище по жалбата. Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че същата е неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на правилността на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7513/2000 Съдебното производство по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС е образувано по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. В. К. срещу Заповед №г. на Областния управител на Софийска област за изземване на недвижим имот – публична държавна собственост, находящ се в курорт “Б.”, кв. 24 по плана на курорта, представляващ двуетажна масивна вилна сграда с площ от 266 кв. м., поради това, че се държи без правно основание. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваната заповед, като се иска нейната отмяна. Ответната страна – Областния управител на област С. заема писмено становище по жалбата с твърдения за нейната законосъобразност. Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна поради това, че [фирма] държи процесния имот на правно основание – наемното правоотношение, което е възникнало на основание сключения договор за сътрудничество и съвместна експлоатация от 27.06.1997 г., е продължава-ло да съществува ...